生态旅游因强调以优质的自然生态环境为基础,注重生态环境保护,而受到世人瞩目,发展极为迅速。武陵源国家风景名胜区(下称“武陵源”)和黄果树国家风景名胜区(下称“黄果树”)作为中国最早的国家级自然风景区,毋庸置疑是中‘国发展生态旅游业的典型代表。但两处风景区通过近二十年的快速发展,旅游市场需求与游憩资源供给的矛盾日渐突出,由此究竟是加大开发力度满足市场需求还是限制其开发以保护游憩资源持续利用的疑问被提出。基于此,本研究拟通过对武陵源和黄果树游憩资源保护的经济价值进行分析评价,力图寻找到保障生态旅游区游憩资源开发与保护平衡发展的支撑点,并为政府制定开发与保护游憩资源政策提供理论依据。本研究主要借鉴环境经济学或自然资源经济学的价值理论,将游憩资源的价值分为使用价值和非使用价值两部分。采用的评价方法则是依据TCM法和CVM法的经验模型,模型的理论基础为经济学中的马歇尔需求函数、Hicks的受补偿需求函数和支出函数。通过这些函数中变量与效用的函数关系,建立推导消费者剩余价值(CS)、WTP值和WTA值的函数模型。本研究推导模型所需的数据资料来源于对两处研究地的问卷调查、对当地旅游部门和企业的调查采访以及查阅相关权威部门公开的信息资料。调查手段则是根据试调查结果,采用投标支付卡格式设定投标值(包括WTP值和WTA值),并在WTP和WTA问卷中整合旅行费用法所需的信息资料。然后,在两处研究地,各分别发放2000份问卷调查表(WTP问卷各1000份,WTA问卷各1000份,其中整合后的TCM问卷各1000份)。调查问卷获得的结果为武陵源回收WTP有效问卷800份,其中380人愿意支付(占47.5%),420人不愿意支付(0支付,占52.5%)；WTA有效问卷726份；TCM有效问卷877份。黄果树回收WTP有效问卷931份,其中639人愿意支付(占68.6%),292人不愿意支付(0支付,占31.4%)；WTA有效问卷943份；TCM有效问卷为924份。本研究中,为提高数据资料分析的准确性和可靠性,应用多种分析技术方法,利用目前较先进的SPSS13.0和Eviews5.0统计软件,对数据资料进行综合分析比较。首先,分别对各类有效问卷进行陈述性统计分析；然后,分别对个人属性与支付意愿、个人属性与赔偿意愿进行交叉分析。依据调查问卷格式的特点,选择平均值估计法、线性对数模型估计(最大似然函数)、线性方程、指数方程和一元二次方程作为推算WTP值、WTA值和CS值的计算模型。最后针对运用这些模型计算得到的值进行T检验,确定其中最合适的值作为两处研究地经济价值的评价值。在此基础上,将WTP值和WTA值与询问得到的门票价格和实际门票价格进行分析比较；对在门票价格中提取环保费用的询问比例与实际’比例进行分析比较。与此同时,将WTA值、WTP值分别与TCM值进行分析比较；将WTA值与WTP值互相进行分析比较。最终得到如下的主要结果。(1)通过运用平均值估计、线性对数模型估计对武陵源、黄果树的支付意愿和赔偿意愿的期待值进行计算,其结果表明：武陵源游客WTP平均值在64.51～89.09元/人范围内,其中点平均值为76.8元/人；线性对数模型估计得到的WTP期待值为84.72元/人。全体游客WTA平均值在180.48-224.34元/人范围内,其中点平均值为202.13元/人；线性对数模型估计得到的WTA期待值为180.06元/人。黄果树WTP平均值在90.52-123.94元/人范围内,其中点平均值为107.2元/人。线性对数模型估计得到的WTP期待值为102.81元/人。游客WTA平均值在133.68～175.06元/人范围内,其中点平均值为156.37元/人。线性对数模型估计得到的WTA期待值为129.05元/人(2)通过运用TCM法中的区域旅行费用法(ZTCM)推算武陵源和黄果树的消费者剩余价值,得到两处研究地的利用价值。推算过程中,应用三个不同回归模型,对旅游率与四种不同时间价值的总旅行费用进行回归,分别得到12个计算模型。利用该12个计算模型,推算得到武陵源的消费者剩余价值在115415.34-131232.48万元的范围内,黄果树的消费者剩余价值在62130.97-76998.73万元的范围内。(3)通过设定在5%显著水平下的T检验,选取线性对数模型计算的结果作为汇总值。依据环境的公共物品特性确定两处研究地的WTA值作为非使用价值的评价值。通过T检验并依据多数先行研究所采用的时间价值,确定一元二次曲线方程模型、1/3时间价值计算得到的CS值,作为武陵源和黄果树消费者剩余价值的汇总值,即：119961.47万元和67533.78万元。这样,生态旅游区的总游憩经济价值=总的实际旅行费用支出+总消费者剩余+WTA总值。其结果：武陵源的总游憩经济价值为348775.27万元；黄果树的总游憩经济价值为217458.5万元。(4)分别通过对武陵源和黄果树的WTP值和WTA值相关变量的比较,发现两处研究地的WTP值更容易受到被调查者个人属性以及行为方式等因素的影响,相反WTA值受到的影响相对较小。通过分别对武陵源和黄果树游客WTA与WTP值的比较,得到WTA/WTP比值为348、2.13、1.93、1.26,这些比值差接近于先行研究者研究结果的较低值。(5)通过CVM法评价结果与TCM法评价结果的比较分析表明：TCM值与WTP总值之比在4.11-9.72的范围内,TCM与WTA总值之比在2.41-4.11的范围内。因此,CVM法的评价结果特别是其中的WTP值有偏低的嫌疑。造成CVM法评价结果过低的原因,除受行为经济学分析的心理因素影响外,另有6个方面的因素。因此,根据本研究的评价结果可以得出结论：(1)生态旅游区游憩资源的经济价值非常高,仅一年的评价值就可达数十亿元。(2)较多的0支付意愿,表明我国普通民众并未了解游憩资源的真实价值。因此,我国普通民众的环保意识还有待加强,政府和相关部门以及理论研究者有责任对大众进行宣传教育和引导。(3)武陵源的WTA值为224.34元与实际门票价格相接近；黄果树的WTP值为90.52元和实际门票价格接近。由此可见,现有门票的实际价格有一定的合理性,但已经没有上涨的空间。(4)被调查者基本达成共识的一点,即被调查者均同意在门票费用中提取一定比例的资金来保护环境,且该比例高于研究地实际提取的比例。因此,若能够真正实施按该比例提取环保费用的管理措施,则每年可获得数亿元的环保资金,这毫无疑问有利于生态旅游区开发和保护的平衡发展。(5)通过与先行研究的比较和统计分析方法的验证,表明本研究的中的WTP值、WTA值和TCM值的可信度较高。(6)两处研究地的WTP值、WTA值和TCM值表现出某些共同的特点,表明在我国实施该类研究方法具有推广应用的可行性。但在评价非使用价值时,应有别于国外的研究经验。因为仅用WTP值来评价我国生态旅游区游憩资源的经济价值,有低估该价值的可能性,这对我国游憩资源的永续利用带来不利的影响。故应依据我国的实情,采用WTA评价值代表其真实的支付意愿值对游憩资源资产进行评估。这样,将有利于正确评估我国生态旅游区游憩资源的经济价值,为建立生态补偿制度,为寻求开发与保护的平衡发展提供可靠的理论依据和实践基础。本研究的主要创新点：①评价方法应用上的创新。综合运用CVM法的WTP值和WTA值与TCM法同时对评价区域进行评价,没有沿用国内以往单独使用某一种方法的某一种评估值对某一个区域进行评价；并通过经济学对消费者剩余价值的界定,将WTP值、WTA值、TCM值进行横向和纵向的比较分析。②分析技术上的创新。研究中,应用统计学上的T值检验法,检验多个评价模型推算的结果在统计上有无差别,以确定最终汇总的评价值。③首次应用WTP值和WTA值与问卷调查获得的门票价格以及实际门票价格进行比较,从中获得现有门票价格存在的合理性。④问卷设计技术的创新。问卷设计中,设计了CVM法和TCM法两类方法所需要的信息内容,既节省时间和资金,又便于分析比较。⑤观念上的创新。根据分析的结果,建议使用WTA值代表人们的真实支付意愿值来评价游憩资源的经济价值。