近年来，随着气候异常现象的增多，全球气候变化问题受到越来越多的关注。国际社会开始国际气候谈判，希望通过国际合作，减少温室气体排放量，以缓解全球气候变暖。但谈判中利益博弈激烈，使得国际气候合作举步维艰。　　本文提出了三个问题并加以探讨。第一个问题是，在美国退出《京都议定书》之后，为什么其他主要发达国家没有选择跟随美国，而是批准《京都议定书》并承担减排义务？本文认为，发达国家这一政策选择的原因在于:首先，气候合作可以带来可观的生态收益;其次，气候合作可以带来潜在的经济收益;第三，国际社会对发达国家进行了妥协，使它们的收益更大。第二个问题是，为什么发达国家已经承担减排义务，但气候谈判中的博弈仍然激烈？这一情况出现的原因在于:首先，气候变化仍存在不确定性;其次，国家对相对收益更加关切。第三个问题是国际碳排放权交易市场的发展现状及其中的利益博弈。碳排放权交易市场发展迅速，它包括配额市场和项目市场，具体实践有欧盟排放交易体系、芝加哥气候交易所、清洁发展机制项目市场以及其他市场。碳排放交易市场的博弈也十分激烈:第一，欧美竞争的加剧;第二，投资国之间、东道国之间竞争的加剧;第三，未来市场的规则设定存在不确定性，各方将力争选择对本国最有利的方案。　　本文认为，中国在国际气候谈判和国际碳排放权交易时既面临机遇也面临着挑战。因此，中国应当秉持现实主义的外交哲学，拒绝担任气候变化领域的领导者，现有情况下绝不能承担量化减排义务;同时，更多参与碳排放权交易，促进经济结构和能源结构的转型。