研究目的本研究基于合作视角,充分结合网络科学、科学计量学和社会网络分析方法的理论及定量化指标,运用可视化软件,展示并分析合作现状,寻找并把握合作规律,发现高影响力的机构与科研人员,以便领域决策部门进行战略发展规划与顶层设计,管理行政部门培养拔尖创新人才,科研机构与人员理性选择合作伙伴提供决策依据与参考信息。研究方法中文艾滋病研究以国内数据库CNKI和万方为数据采集源,英文艾滋病研究以全球WOS数据库核心合集中的SCIE、SSCI和A&HCI为数据来源,利用Python语言和Excel函数对下载数据进行批量处理,用社会网络分析工具Pajek进行网络提取与网络密度、聚类系数、中心性等指标的计算,采用VOSviewer可视化工具进行合作网络图谱的绘制。中文艾滋病研究论文合作分析主要从一般论文信息、合作情况年度变化、多层次合作网络特征分析、研究主题及演变分析等方面展开。英文艾滋病研究论文结合H指数主要从一般论文信息,学科、作者、机构、国家四个层面的合作计量及网络分析和研究主题及演变分析等方面展开。研究结果中文艾滋病领域科研产出在1983至2016年整体呈现骤升后下降趋势,领域内期刊发文量四川与北京名列前茅,广西和广东基金资助较多。作者、机构、地区合作程度整体上升,但机构和地区近十年处于负增长状态,合作度分别为:3.21、1.38、1.11,合作率分别为:67.82%、26.59%、9.02%。合作规模以2-5人为主,一次合作关系占75.13%,1.09%有10次以上的合作,邵一鸣与邢辉1合作强度最大,合作形式以同机构合作和单主体发文为主。网络研究发现,作者网络相对松散小团体现象严重,形成了以邵一鸣、张福杰、段松、尚红、蔡卫平、王哲1、刘伟1、吴尊友、汪宁为代表的作者合作团体,网络拓扑结构多为星形。地区合作网络形成了以北京、上海、广东、辽宁、天津为代表的城市群,北京和上海控制资源的能力较强。以HIV病毒及感染、行为学、传播学、宣传与健康教育、合并感染、治疗方法及疫苗等研究为主。全球英文艾滋病研究论文发文量整体呈上升趋势,2014年后为负增长。领域内期刊发文量美国和英国排名靠前;年均被引频次1985年最高,稳定至2004年后直线下降;研究涉及29种语言,英语、法语、德语和西班牙语较多,汉语排列第七。研究涉及152门学科,学科最大规模为4,篇均学科1.66,学科合作率为45.48%,艾滋病领域免疫、感染与病毒三门学科的合作最为密切。最大作者数为858,篇均作者5.54个,合作率90.39%,两者均呈现逐年上升的趋势,主要作者规模3-6,>10的作者规模发展最快。作者合作网络中,De Clercq,E1与Balzarini,J1和Pannecouque,Christophe形成紧密高强度合作网络,瑞士作者Telenti,Amalio合作最广泛,Montaner,Julio S.G本征度最大,美国学者Richman,DD和Walker,Bruce D.本领域H指数较高。篇均机构2.54个,机构合作率61.59%,2-4规模为主,≥5机构合作发文增速快,美国Harvard University、Johns Hopkins University与University Washington等,英国University Oxford和加拿大Mcgill University为主要贡献机构。篇均国家1.38,国家合作率25.29%,合作程度逐年慢速增长,分别形成了以美国、英国、南非、荷兰、德国、法国、中国为核心的学术国家合作网络,其中美国四个中心性指标最大,英国与美国合作密切。中文与英文艾滋病数据比较研究发现,中文艾滋病领域研究起步晚,发展快,稳定性较差。合作程度与规模与全球英文研究水平相比差距较大,特别是机构和地区增长速度较慢,近十年增速为负。中文研究力量中的作者、机构合作网络集中与疏松现象并存,核心机构数量较少;研究主题特色鲜明,力量分布集中,但系统性与全面性不如英文研究力量。中文数据显示,艾滋病研究与地区艾滋病数和GDP水平均强相关,英文数据则与GDP水平强相关,与国家艾滋病数弱相关。研究结论艾滋病研究领域载文量整体上升,近年略有下降。全球英文艾滋病领域研究论文合作水平高于国内中文,机构和地区更为明显。高影响力作者、机构、地区和国家在艾滋病领域均发挥重要作用。艾滋病研究力量及合作倾向受疾病分布、经济发展、地理距离和政策的共同影响。