“皮诺切特案”是发生在近十年来的一起涉及外交特权与豁免、前国家元首的豁免、引渡、国际罪行以及国际刑事管辖等一系列重要的国际法问题,而且严重地影响着国家之间关系的重大案件。该案至今对国际法的相关理论与实践的研究仍具有十分重要的意义。因此,本文拟从豁免权与管辖权两个方面对此案进行分析和探讨。首先,对案由和案情做简要的介绍。这是整篇论文研究的起点和基础。由于本文是一篇案例分析型论文,首先必须对所涉案例有一个大致的了解,这样才能发现案件中与国际法相关的争议焦点及问题所在,从而有针对性地展开论述。然后,从国际法方面对本案进行评析。一是管辖权问题,这是本文要着重探讨的核心问题之一。在这部分,作者将豁免权分为国家豁免权、外交特权与豁免以及国家元首的豁免三个部分进行分析。各个部分分别对各自的相关理论问题做了简要介绍之后,结合相关理论对本案的豁免权问题进行了深入的分析和探讨。其中在国家豁免权部分,特别对国家豁免的发展趋势进行了展望,阐明了中国在该问题上的立场及原因,并就中国应当采取的相关对策提出了一些构想;在国家元首的豁免权部分,紧密结合本案,分别对现任国家元首以及前国家元首的豁免权问题进行了深入探讨。二是国际犯罪的管辖权问题,这是本文要着重讨论的第二个核心问题。由于该案主要涉及到对国际犯罪的管辖权问题,所以在这部分首先介绍了国际犯罪的相关理论以及个人承担国际犯罪刑事责任的历史发展过程。然后结合本案对个人国际犯罪的管辖权问题展开论述,特别对个人国际犯罪的两种管辖模式,即国际法庭管辖模式和国内法院管辖模式进行了较为深入的探讨,并得出结论,即在目前的国际社会状况下,国内法院管辖模式比国际法院管辖模式更有优越性。最后对本案的普遍管辖权问题进行了理论和实践上的分析与探讨。最后,作者结合本案针对三个国际法方面的问题,即普遍管辖原则对外交特权与豁免的影响、对滥用外交特权与豁免的限制以及管辖权的冲突与解决进行了理论与实践方面的分析和研究。