目的:本研究旨在运用夹脊穴治疗缺血性脑卒中后肢体痉挛性瘫痪(气虚络瘀型),并设对照组进行观察比较,证明实验组(夹脊穴组)的临床疗效优于对照组(传统穴组),为针灸治疗缺血性脑卒中肢体痉挛性瘫痪的治疗方案提供更多选择。方法:按照纳入标准选择病例,采用简单随机化分组方法分为实验组(夹脊穴组)和对照组(传统穴组),两组各30例。实验组采用夹脊穴针刺,对照组采用传统穴针刺。1个疗程后观察疗效,对治疗结果进行疗效评定,并对相关数据进行统计学分析。结果:1.夹脊穴治疗缺血性脑卒中肢体痉挛性瘫痪与传统穴组治疗缺血性脑卒中肢体痉挛性瘫痪两组疗效进行统计学分析,实验组总有效率80%,对照组总有效率63.33%,两组治疗后总疗效相比有统计学意义(P<0.05)。2.在CSI评分量表上,两组治疗后P>0.05,说明实验组和对照组治疗后在CSI下肢的改善方面无统计学差异。3.在MAS评分量表上,两组治疗后P<0.05,说明实验组和对照组治疗后有统计学差异。4.在修订的Barthel指数(MBI)评价量表上,两组治疗后P<0.05,说明实验组和对照组治疗后有统计学差异。5.在Fugl-Meyer评价量表上,两组治疗后P<0.05,说明实验组和对照组治疗后有统计学差异。结论:本研究表明夹脊穴组与传统穴组在治疗缺血性脑卒中肢体痉挛性瘫痪方面均能缓解肢体的痉挛状态,在下肢的改善上两组无统计学差异,但针对于上肢痉挛性偏瘫的改善方面夹脊穴组的疗效优于对照组。