不能犯,是指行为人在认识错误的情况下实施了不可能完成犯罪的行为的情况。不能犯的概念自产生之日起,关于其可罚性问题的论争就从来没有停止过。我国刑法理论通说将不能犯视为犯罪未遂的一种类型即不能犯未遂,具有可罚性。然而,近年来,以张明楷教授为代表的一些学者借鉴日本刑法理论,在批判通说观点的同时,主张应将不可罚的不能犯从可罚的未遂犯中分离出来。然而,批评说的观点是否有说服力,其所依据的日本刑法不能犯理论是否适用于我国刑法理论,其背后的根基“客观主义——结果无价值论”是否具有合理性,都是我们需要深入思考的问题。本文分为引论、本论、余论三大部分。引论部分包括三部分,即我国刑法理论与实务对待不能犯问题的通说,通说的否定说以及对否定说的质疑。本论部分是本文的核心,共包括三章。第一章不能犯可罚性问题比较研究。共分四节。本部分通过对大陆法系国家、英美法系国家以及我国的不能犯理论的比较研究,明晰了各个国家和地区刑法及理论对不能犯的概念和可罚性的不同规定。第二章不能犯的处罚根据。共分两节。本部分指出,大陆法系国家刑法理论关于不能犯的处罚根据有主观未遂论与客观未遂论之