产业结构是影响经济增长的重要因素已被多次证实,其促进我国经济发展的同时也会带来外部溢出效应。区域产业结构的变迁是区域经济增长的重要基础之一,从而,产业的集中和聚集一直是区域经济学探讨的主要问题,尤其是同种产业或异种产业的空间集聚所带来的外部效应。外部溢出效应作为技术进步在产业内和产业间扩散的一种特定形式,其对于经济增长和产业发展来说是至关重要的。中国是世界加工基地,制造业的发展相当快。在制造业的发展过程中,其产业结构遇到一个严重的问题,就是区域产业结构的趋同。从而,出现一个理论问题,就是产业结构对经济增长的影响,是同种产业集聚的专业化产业结构有利于经济增长呢,还是异种产业集聚的多样化产业结构有利于经济增长?市场结构是垄断模式还是竞争的模式有利于各行业的发展?专业化和多样化所带来的外部效应归纳为MAR溢出效应和Jacobs溢出效应,企业竞争程度带来的外部效应归纳为Porter溢出效应。对于经济增长和产业发展来说,如果专业化的产业结构起主导作用,同类企业将会向某个特定的地区集中；如果多样化的产业结构起主导作用,这个行业中的企业发展就更需要一个多样化的产业环境,那么就应将知识溢出效应以及创新思想的源泉研究集中从产业内部转移到产业间的思想交流和技术扩散。那么,在行业发展的政策导向中,到底是促进行业内部的思想交流还是激励行业间的技术转移和扩散?对不同区域来看,各行业的知识溢出效应存在怎样的差异?由于经济体制的改革确立了地方政府的地方调控职能和地位,因此,本文对各不同行业在特定时间特定区域的专业化溢出和多样化溢出效应的研究,不仅为各行业的整体发展模式指引方向,也能为各地方政府在选择与确定地区增长模式和产业发展路径时提供参考建议。在阅读了相关文献的基础上,本文把产业结构特点通过知识外部性引入到内生经济增长框架中,试图对产业结构、知识溢出及经济增长的关系从理论方面和实证方面做详细的探讨。首先,对为什么要研究我国制造业产业结构及知识溢出效应进行选题说明,并对国内外的相关文献进行回顾和梳理,总结了前人的贡献和有待改进之处,提出了本文研究的切入点。其次,对产业结构及知识溢出的相关理论、知识溢出对经济增长的作用机理做了说明,介绍反映知识外部性的三个指数——专业化指数、多样化指数及竞争程度指数,并构建了知识溢出对经济增长的理论模型。再次,本文选取1999年到2008年19个制造业行业、我国29个省市的三维面板数据,运用衡量MAR溢出、Jacobs溢出和Porter溢出的公式分别算出了各行业的专业化指数、多样化指数及竞争程度指数,把产业结构特点通过知识的以上三种外部性引入到内生增长框架中,利用内生经济增长模型分别从全域视角和分区域视角对各行业建立面板模型,从这两个角度考察了制造业19个细分行业的产业集聚模式对知识溢出和经济增长的影响。在得到六大区域有利于知识溢出的产业分布的同时,把其产业分布与各区域实际的产业分布作对比,分析两者之间存在的差异。最后,虽然本文的分析研究受到一些统计数据上的约束和其他方面的局限,但通过对制造业细分行业的深入分析,得到了以下主要结论。1、从全域视角,本文发现：(1)制造业下的大部分细分行业的MAR溢出效应均有显著的正向外部性,而Jacobs溢出效应不明显,Porter效应普遍具有显著的负外部性。专业化的产业结构比多样化的产业结构对我国制造业的经济增长更有利,各制造业行业同产业的集聚更有利于知识在产业内的溢出及经济增长,而对于制造业下的大多数细分行业,垄断对知识的扩散和传播更有利,企业的竞争反不利于其经济的发展。即从全国层面上看,制造业各行业集中度越高,垄断程度越大,越有利于促进知识在同产业企业间的扩散和发挥垄断的集聚优势。并且,大部分重工业,特别是高科技产业比轻工业更依赖专业化的产业环境。资本和劳动投入的影响符合预期,并且高科技产业的经济增长主要靠资本积累。(2)多样化的产业结构对食品加工业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业的经济增长不利,其他行业的生产技术、市场信息、管理方式等知识的外溢对这三个行业技术进步的激励尚不能抵消和其他行业抢占市场的成本,因此这三个行业和其他行业的并存并不利于享受到知识溢出对经济增长的贡献。石油加工及炼焦业、电子及通讯设备制造业的技术进步和经济增长不仅得益于行业内企业的知识溢出,更得益于从其他产业中获取的技术、经验和信息。2、从区域视角,本文把中国以行政区划标准分为六大区域,通过对制造业各行业在这六大区域知识溢出效应的对比分析,证实了知识溢出具有地方性特征,并且发现各区域中东北地区各制造业的知识溢出效应最不明显,经济增长的内生动力不足。通过对各区域各产业的纵向对比分析,发现了各地区哪些产业的集聚能充分享受知识溢出对经济增长的贡献,哪些产业在此区域的集聚不利于知识溢出,甚至还会阻碍行业技术的进步和经济增长。结论如下：(1)各地区有利于知识溢出的产业分布华北：化学纤维制造业、烟草加工业、电器机械及器材制造业、化学原料及化学制品制造业东北：纺织业、金属制品业、电子及通讯设备制造业、仪器仪表文化办公用机械制造业华东：食品制造业、饮料制造业中南：电子及通讯设备制造业、仪器仪表文化办公用机械制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、金属制品业西南：纺织业、造纸及纸制品业、石油加工及炼焦业、仪器仪表文化办公用机械制造业西北：化学纤维制造业、金属制品业、电气机械及器材制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业、食品加工业(2)各地区不利于知识溢出的产业分布华北：食品加工业、纺织业东北：有色金属冶炼及压延加工业、石油加工及炼焦业、食品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业华东：化学纤维制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、食品加工业中南：石油加工及炼焦业、食品制造业西南：电子及通讯设备制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、食品加工业西北：无(3)各地区发展无差异的产业本文还发现医药制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业的MAR溢出效应和Jacobs溢出效应在各区域的显著性不明显,在各区域的发展差异不大。3、有利于及不利于知识溢出的产业分布和实际产业分布之间均存在较大差异。区域内产值较大的产业也许并不能充分享受知识溢出所促进的内生技术进步对经济增长的贡献,更能享受到知识溢出效应对经济增长作用成果的产业往往是那些在区域内规模不大的产业。总之,实证得出的最有利于或最不利于知识溢出的产业分布和各区域实际产业分布情况关联不大,这也说明了目前各地区的产业结构并不是最有利于知识溢出的,从而不能充分享受到知识溢出效应对经济增长的贡献。与其他研究知识溢出效应的文章相比,本文主要有以下特点。1、细化行业和区域,使研究更深入全面。本文着重从行业细分和区域细分的角度,研究了制造业下的各细分行业在各区域的知识溢出效应及对经济增长的影响,更详尽的分析了各行业产业集聚的不同模式下,知识溢出对经济增长的影响,比较了我国各区域制造业行业的知识溢出效应及对经济增长的差异,有利于国家和地区制定更有针对性的政策。2、把时间因素引入模型,建立时间、产业、地区的三维面板模型进行分析。本文建立三维面板进行研究,并通过固定产业维度,把模型变为经典的时间、地区二维面板得出各细分行业的模型,避免因固定时间维度导致一些经济信息的丢失。3、得出了各区域有利于知识溢出的产业分布。本文通过从分区域建立各行业面板模型,分别得出了在六大行政区域内,哪些产业的集聚更有利于知识溢出以及哪些产业在此区域的集聚不能充分享受到知识溢出的贡献,对政府政策制定提供实证参考依据。但是本文也存在一些不足之处,以下对本文的不足以及后续的研究方向作简要阐述。1、关于模型和数据。本文所用的知识溢出对经济增长作用的理论模型可能无法完全表达现实经济中专业化的溢出效应和多样化的溢出效应对经济增长的全部影响,从而造成和实际结果的一些偏差。由于各行业的相关数据不易取得,且数据相对滞后,和前人对此问题的研究一样,都存在由于数据的滞后导致的时效性偏低的问题。2、未考虑地区的空间相关。本文的研究虽然把时间、地区、产业三个维度结合起来建立面板模型,并且没有固定时间维度而是对一段时间区间来研究,保留了更多的经济信息,弥补了部分文献研究的不足,但忽略了地区间可能存在的空间相关性对知识溢出效应的影响,带来对实际情况认知的偏差和估计结果的偏误。下一步拟采用空间面板技术,将地区间的空间相关及依赖性引入模型,考察地区空间的相关性对区域知识创新与扩散的影响。