本论文以四川、两湖、江西地区唐五代诗词作品为考察对象,整理出70位四川籍唐五代文人的939首作品,共计1373个韵段；54位湖北文人的1601首作品,共计1853个韵段；27位湖南籍文人的1485首作品,共计1599个韵段；68位江西籍文人的1306个韵段。将各省韵段分别进行分析、系联,归纳出四省唐五代文人诗、词、韵文用韵的韵部系统。并与《广韵》比较,揭示四省唐五代文人用韵所反映的方音现象及其在通语中的地位,得出了以下结论。1、四川、两湖、江西地区唐五代文人诗文用韵系统基本一致,一些特殊的异部相押现象在四省中都有出现,更多地体现出通语的特点。四川诗韵与关中、敦煌诗韵也存在很大差距,出现于关中、敦煌诗韵中的阴、阳声韵与入声韵混押、歌戈与麻韵合韵、歌唐通叶、阴声韵与阳声韵通押等皆不见于四川,从诗韵角度缺乏足够的证据证明四川地区在唐代属于关中方言区。2、湖南、江西地区体现出湘语与赣语在当时的亲密关系,二省诗韵有很多相同之处：①晚唐时期齐祭与止摄通押普遍；流摄唇音字仍然倾向于与尤侯韵相押,流摄唇音字并未完全并入遇摄；歌麻因主元音相同,可通押合用。②[η]混用限于曾摄与通、梗摄；臻山二摄[n]尾混叶普遍；[n][m]极少混押；[t][k]不如[p]尾稳定。③“浊上变去”在二地都已经出现,但全浊上声字仍以押入去声为常例。更多地体现出通语的特点。3、湖北地区唐五代诗韵与山东、河北、北京等中原地区的唐五代诗韵基本一致：①止、蟹摄虽有通押,但是还未合流；流摄部分唇音字存在二读的现象；果假二摄通押,与北方方音相似。②晚唐时期江宕摄合并,梗曾二摄入声合为一部,脱离了平声韵的对应关系；[n][m]因主元音相同混押3次,近体诗由于借韵与出韵导致庚清与青星([η])混押5次,但未见于古体诗中；[n]尾因主元音舌位逐渐央化或趋前而多混叶,[m]尾仍保持着相对的稳定性；元韵逐渐与寒先关系密切,元韵转入山摄的速度慢于其他三地。③[t]尾内部混押较多,验证了臻山摄的亲密关系。[k]尾与[t][p]都有混押,入声韵尾的弱化可能首先是从[k]尾开始的,[p]尾仍然保持相对稳定的状态。