调解制度在我国有着悠久的文化背景和深厚的社会基础,长期以来在民事纠纷的解决中发挥着重大作用。随着司法改革的推进,传统法院调解制度在实践中日益暴露出它的局限性和诸多弊端,与公正和效率的不适应性日渐凸现,法院调解制度的改革因而成为近年来法学界和司法界探讨最热烈的民事司法制度课题之一。本文希望通过对法院调解的相关理论及历史渊源的研究探讨,分析调解制度在我国久盛不衰的文化背景和经济基础,研究我国现行法院调解制度在立法结构、立法原则以及司法实践上的种种弊端,借鉴西方法治发达国家的有益经验,对中国法院调解制度的改革提出具体的构想。全文共分为四个部分:第一部分:法院调解基本理论概述。该部分概括介绍法院调解的涵义、特征及性质,并详细考察了我国法院调解制度的历史发展及其特点。第二部分:其他国家和地区法院调解和诉讼和解制度之考察。着重考察了美国、日本、我国台湾地区的法院调解制度,以及美国、德国、日本、我国台湾地区的诉讼和解制度。第三部分:我国法院调解制度之现状。本部分介绍我国相关立法规定,法院调解制度近20年的发展历程,分析了我国法院调解制度在实践中存在的弊端,指出改革势在必行。同时介绍上海法院系统的改革实践,为重塑我国法院调解制度的理论探讨提供实践材料。第四部分:我国法院调解制度改革之构想。本部分列举并分析了改革我国法院调解制度的几种具有代表性的观点,最后提出了改革的具体构想:以诉讼和解重塑诉讼调解制度,建立法院非讼化民事调解制度。