认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼当中一项较新的制度,也是当前诉讼制度改革的一项重要内容。该制度具有提高诉讼效率、节省诉讼资源、优化司法资源配置等诸多优点,是解决我国刑事案件量大幅增长、司法机关“案多人少”等问题的一剂良方。然而,认罪认罚从宽制度在我国从提出、试点到最终确立只有短短的几年时间,故在司法实践当中仍存在各种问题,亟待完善。本文通过总结制度的立法司法现状,并将辩诉交易制度与之对比,着重归纳分析了认罪认罚从宽制度在我国司法实践中所存在的问题,并试图探索该制度的完善路径,以期认罪认罚从宽制度能发挥出最大作用。本文共分为五章:第一章介绍认罪认罚从宽制度的产生背景、基本内涵以及价值等概况,对制度作出概述。第二章介绍我国认罪认罚从宽制度立法与司法现状。第三章将我国认罪认罚从宽制度与辩诉交易进行横向比较,通过寻找、分析二者的异同,以寻求辩诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的启示。第四章分析我国认罪认罚从宽制度在实践中存在的问题,包括降低了证明标准、对当事人权益保护不足、量刑建议尺度不一、诉讼程序未最优化、值班律师作用有限等几大问题。第五章对根据实践中的问题对制度完善提出了可行性建议,包括统一证据证明标准、加强当事人权利保护、量化细化量刑建议标准、优化程序适用及选择、明确值班律师权限等方面。