受到地形等因素的影响,在近岸海域的潮波运动十分显著,而且该区域也是人类活动极为频繁的海域。潮波在进入浅水海域之后,天文分潮之间产生的非线性作用以及其在海底摩擦的影响下会形成浅水分潮,黄海和渤海均为陆架浅海,此处浅水分潮相对较大。所以,浅水分潮的研究对掌握黄渤海海域潮汐和潮流的特征有着非同寻常的意义。基于非结构化网格有限体积法FVCOM模型,对黄渤海海域潮汐和潮流开展数值模拟研究。所选取研究区域经纬度范围为117.5°～127°E,34.5°～41°N,由25281个节点和48759个单元组成整个计算区域,近岸线区域空间分辨率设置为0.02°,近开边界区域空间分辨率设置为0.05°,垂向上使用σ坐标,可分为5层。本文首先模拟40天的潮汐潮流,为避免冷启动带来的初始振荡,对后30天的潮位计算结果进行准调和分析,采用验潮站实测数据对模拟结果进行对比,可以发现,计算结果的误差有的为正值有的为负值,这充分说明本次模拟结果没有系统上的误差,然后计算M₂、K₁这两个主要分潮振幅和迟角的绝对平均偏差,发现模拟结果与实测数据吻合良好。进一步比较了非结构化网格FVCOM模型与结构化网格POM模型在黄渤海域潮汐和潮流数值模拟结果。将两种模式模拟结果M₂分潮振幅与迟角跟验潮站实测数据拟合分析,FVCOM模型的M₂分潮振幅和迟角的判定系数分别为97.86%、98.91%,而POM模型的M₂分潮振幅和迟角的判定系数分别为93.56%、95.92%,发现两种模式均能够很好的模拟出黄渤海潮汐系统,但非结构化网格FVCOM模式在黄渤海潮波模拟应用中要优于使用结构化网格POM模式。本文主要对M₄、MS₄、M₆三个浅水分潮进行研究。通过同潮图,不难发现MS₄分潮在黄渤海的潮波系统与M₄分潮相似。M₄分潮在渤海有4个逆时针旋转的无潮点,在黄海也有4个无潮点,其中有两个为逆时针旋转。而M₆在黄渤海共计有11个无潮点,5个位于渤海,6个位于黄海,其中6个为逆时针旋转。对于它们的潮流研究,M₄、MS₄、M₆三个浅水分潮在江华湾和西朝鲜湾都为最强流区,弱流区主要分布在外海和海面开阔的中央海区,分潮潮流流速均从中部海区向各个海湾的湾顶逐步增大。M₄、MS₄分潮潮流流向大部分海域为顺时针旋转,而M₆分潮潮流情况复杂,顺时针与逆时针旋转交错。文章还进一步探究了这三个浅水分潮的产生机制,通过五个实验相互对比,M₄、M₆主要是由外海传入的M₂分潮发生变形产生的,而加入S₂分潮会抑制研究区域M₄、M₆分潮形成,发现其他主要分潮的加入会对M₄、M₆产生更为复杂的影响;对于MS₄分潮,M₂和S₂分潮的之间的相互作用是其产生的主要因素,单独加入M₂和S₂分潮是无法产生MS₄分潮的,此外M₂、S₂分潮与其他主要分潮的相互作用对MS₄形成的有一定的促进作用。最后探讨了三个浅水分潮的潮能通量,发现在渤海海域,在该区域往复流的影响下,M₄、MS₄、M₆分潮潮能通量都很小。在黄海海域,M₄和MS₄分潮潮能通量分布相似,在西朝鲜湾、江华湾、南黄海东部以及海州湾存在极大值,总体上呈现处由靠近岸线的浅水区向深水区传播,M₆分潮在西朝鲜湾、江华湾潮能通量较大,且江华湾处产生的潮能向西传播至南黄海西岸,沿岸线向西南传播,在传播过程中逐渐减弱。总体上,MS₄分潮潮能通量小于M₄分潮但仍在同一量级上,而M₆分潮则较前两个小一个量级。三个浅水分潮的底边界潮能耗散对比,与潮能通量相似,即M₄与MS₄相近,M₆较之小一个量级,底边界潮能耗散均由中部海区向各个海湾的湾顶逐步增大。