论文部分内容阅读
目的本课题通过临床观察温通解凝汤对治疗寒湿痹阻型肩关节周围炎的疗效及安全性,探讨温通解凝汤治疗肩周炎的有效性。方法本课题选取2019年01月~2019年11月福建中医药大学附属漳州市中医院骨伤科诊断为寒湿痹阻型肩关节周围炎并要求中医保守治疗的门诊患者,受试者自愿参加本课题试验,并签署知情同意书。利用随机数字法分组,并将生成的数字装入密封不透光的信封中,按照患者就诊的顺序进行随机抽签,分为对照组和试验组各30例。治疗方案如下:对照组予基础治疗+塞来昔布胶囊(每次200mg,1次/日),试验组在对照组基础上加服温通解凝汤,两组均治疗4周。本课题记录并分析两组患者治疗前、治疗后的VAS评分、Constant-Murley综合评分系统(CMS)、肩关节周围炎疗效评估量表、中医症状评分、中医证候疗效和疾病总疗效,统计数据经过收集,使用SPSS23.0软件分析。结果1、治疗前评价:两组的VAS评分、CMS各项目评分、肩关节周围炎疗效评估量表、中医症状评分比较,差异无统计学差异(P>0.05)。2、VAS评分:治疗后,两组患者VAS评分均比试验前降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,试验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3、Constant-Murley综合评分(CMS):治疗后,两组患者CMS评分项目中疼痛、ADL、ROM评分均比治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,试验组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。4、肩关节周围炎疗效评分:治疗后,两组患者肩关节周围炎疗效评估量表各评分项目中日常生活能力、肩关节活动能力,肩关节疼痛评分均比治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,试验组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。5、中医证候评分:治疗后,两组患者中医证候评分较前降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,试验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。6、中医证候疗效分析结果:(1)试验组:临床痊愈3例、显效11例、有效13例、无效3例,总有效率为90%。(2)对照组:临床痊愈1例、显效5例、有效18例、无效6例,总有效率为80%。两组治疗结束后中医证候疗效比较,有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。7、临床总疗效分析结果:(1)试验组:临床痊愈2例、显效10例、有效14例、无效4例,总有效率为86.67%。(2)对照组:临床痊愈1例、显效4例、有效17例、无效8例,总有效率为73.33%。两组治疗结束后总疗效比较,有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05),试验组总有效率高于对照组。结论在健康教育和功能锻炼的基础上,温通解凝汤联合塞来昔布与单纯口服塞来昔布均对疼痛期肩周炎有改善作用,温通解凝汤联合塞来昔布的临床疗效优于单纯口服塞来昔布。