研究目的:运用中医清利活化法治疗湿热瘀阻型盆腔炎性疾病后遗症，并采取两种不同给药途径进行治疗，通过观察治疗后患者在临床症状、体征及理化指标方面的变化并进行治疗后的随访，综合比较两种外治法的疗效，探讨二者在治疗该病的临床最佳给药途径，为进一步在临床上选择更有效、更合理的给药方式提供科学依据。　　研究方法:选择符合纳入标准的湿热瘀阻型盆腔炎性疾病后遗症患者60例，随机分为两组。灌肠组30例，予中药口服+中药灌肠治疗1个疗程;熏蒸组30例，予中药口服+中药熏蒸治疗1个疗程。通过观察两组患者治疗前后临床症状体征改善及理化指标变化等情况，初步评价两组的临床有效性及安全性。　　结果:两组在治疗该病的过程中，组内比较差异均有统计学意义(P＜0.05)，说明经过两种给药方式治疗后均可取得一定的临床疗效。组间比较显示:在症状体征方面，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);在理化指标方面，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);在降低复发率方面，两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)，说明灌肠组在改善湿热瘀阻型SPID的症状体征方面及降低远期复发率方面的疗效优于熏蒸组,但在理化指标改善方面，两组疗效相当。　　结论:在应用中医清利活化法治疗湿热瘀阻型SPID的临床研究中，与熏蒸组相比，灌肠组在改善SPID患者的临床症状体征、降低复发率方面，其近远期疗效更加显著。在面临治疗方式的选择上，相较于熏蒸法，灌肠法更值得在临床上推广应用。