近年来,随着环境的恶化以及工作压力的增大,不孕不育家庭日益增多,在传宗接代思想的植根和人工辅助生殖技术兴起的情况下,不孕不育家庭往往希望通过代孕等生殖辅助技术孕育自己的后代,但辅助生殖技术在我国受到严格的限制,尽管如此,无法阻挡的求子愿望使得国内兴起了一定规模的代孕产业链。当因代孕产生代孕子女监护权纠纷时,法院该如何裁判即不违背社会的伦理道德观念,又能够最大程度地保护代孕子女的合法利益,是司法实践中面临的一个亟待解决的现实问题。本文以刘某、赵某诉宋某监护权纠纷一案为中心,对代孕子女监护制度进行了分析和探讨。论文分为四个部分,第一部分为案情概述,简要地概括了案件中的主要事实及法院的两审判决结果;第二部分提炼了案件的争议焦点,总结和归纳了原被告双方当事人的争议点,引出本文重点要分析的问题;第三部分为案件评析,围绕案件的几个争议焦点,分别对代孕子女亲子关系的认定、拟制血亲认定、监护权归属进行了一一评析,在确定代孕子女监护人的问题上笔者认为,应按照传统的亲子关系认定的原则,以“代孕者为母,其夫为父”,同时,结合儿童最大利益原则为代孕子女选择合适的监护人;第四部分针对代孕引发的监护权纠纷中所存在的问题,笔者认为需要明确代孕行为的非法性,以消除代孕监护纠纷中的壁垒、确立儿童最大利益原则并将其作为确定代孕子女监护人的利益衡量标准、完善与代孕监护相关的制度体系,这样既有利于在司法实践中有效应对代孕子女监护纠纷,又能够最大程度地保障代孕子女的合法权益,进一步为代孕子女监护制度的构建提供一些新的思路。