2019年10月24日,“两高三部”发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。其中,对被追诉人在起诉前以及审判阶段反悔和撤回作出了明确的规定。被追诉人认罪认罚反悔是一项诉讼行为,其背后所反映的是被追诉人享有认罪认罚反悔的权利。一方面,被追诉人认罪认罚反悔作为一种救济性手段,能够保障被追诉人认罪认罚自愿性,可以及时有效纠正自己错误的意思表示,依法保障被追诉人的人权;另一方面,被追诉人认罪认罚反悔可以对办案机关的取证方式予以制约,从而可以遏制刑讯逼供,防止控诉机关以及审判机关权力滥用,避免冤假错案的发生。在认罪认罚从宽制度推行过程中,被追诉人上诉反悔的案件不在少数。通过裁判文书整理发现,被追诉人上诉反悔的原因主要有:其一,被追诉人因自愿性受损而反悔,比如受到司法机关诱导,被他人强迫冒名顶罪等;其二,因超越心理预期而反悔,比如量刑过重,被追诉人意图留所服刑等;其三,基于情势变更而反悔,比如检察机关临时变更量刑建议,法院量刑幅度外判处刑罚,一审判决后出现新的悔罪表现等;其四,基于一审判决错误而反悔,比如一审判决认定事实错误,适用法律错误等。产生被追诉人上诉反悔的原因表现为被追诉人面临自愿性保障不足、值班律师帮助有限、信赖利益受损、“上诉”引发“抗诉”、控辩协商不对等等问题,致使被追诉人合理权益难以得到有效维护,进而引发被追诉人撤回认罪认罚答辩或者提起上诉反悔。被追诉人认罪认罚反悔是其权利救济的一种手段,能够保障被追诉人认罪认罚的自愿性。然而,被追诉人认罪认罚反悔必然影响认罪认罚从宽制度推行的稳定性,浪费司法资源。因此,应当从保障被追诉人反悔以及防范被追诉人反悔两个层面对该制度进行完善。一方面,应当保障被追诉人享有充分反悔的权利。具体表现为:其一,应当保障被追诉人的上诉权。保障被追诉人的上诉权是认罪认罚从宽制度沿着制度设计的初衷良好运行的必然选择;其二,规范检察机关的抗诉权;其三,确立禁止不利变更原则。被追诉人认罪认罚反悔上诉的,除非存在特定情形,检察机关无论以何种理由提起抗诉,二审法院都不能对被追诉人作出较一审判决更为不利的评价。另一方面,为确保控辩双方达成具结书的稳定性,防止被追诉人随意撤回认罪答辩或者上诉反悔,应当从具体制度入手,对其进行多方面的防范。其一,应当保障认罪认罚的被追诉人获得有效法律帮助,保障辩护律师全程参与刑事诉讼中的认罪认罚从宽协商过程,全方位地发挥维护被追诉人合法权益,尤其确保侦查审讯时律师在场,以保障被追诉人认罪认罚的真实性、自愿性;其二,平衡控辩双方“认罪协商”,保障控辩双方地位平等,信息对称。赋予被诉人选择适用认罪认罚程序的建议权,完善被追诉人知情权;其三,确立二审“自愿性”审查机制。对于被追诉人在一审庭审阶段认罪认罚的案件,一审判决后被追诉人以自愿性受损为由提起上诉反悔的,二审法院应当启动自愿性审查程序,以保障认罪认罚的自愿性。