作为新媒体的主要代表，社交网络引领人们进入全新的web2.0时代。通过将现实生活中的社交圈搬至网络，社交网络工具凭借网络将人们更为紧密的联系在了一起。与传统的纸介媒体、新媒体不同的地方在于，社交网络不仅仅只是单纯的将自己的社交网络复制至网络空间。其所发挥的信息传播功能呈现出传递速度极快、传播范围广泛、信息互动性强等新特点。不过，社交网络也是双刃剑，一方面促进了信息的高效传播和用户的频繁沟通，另一方面，其也成为虚假、暴力、色情等有害信息的摇篮。因此，在享受社交网络表达所带来的各项便利的同时，我们也必须思考如何应对滥用社交网络表达所产生的各种社会问题，并在此基础上，分析研究如何最大程度的保障社交网络的表达自由又防止社交网络表达被恶性利用。本文首先论述社交网络、表达自由以及社会冲突三者的辩证关系。社交网络的表达也不同于现实生活中的表达，呈现出更强的即时性、互动性和“破碎性”的特点。社交网络表达更深刻的影响着当下的社会热点事件，甚至引发群组性的社会冲突，以及社会冲突的上升直至社会冲突的最后平息。其次，选取美国、德国以及韩国为例进行比较研究。美国作为社交网络工具的发源地，其对于社交网络表达自由的立法保障和管理措施都具有十分重要的参考价值。而德国作为第一个进行专门性网络立法的国家，其对于网络表达的严格的管理也产生了很大的反响。韩国是第一个要求强制施行网络实名制的国家，虽然实名制最终破产，但其治理经验也十分重要。当前我国社交网络的盛行，社交网络的表达自由与隐私权、名誉权冲突不断。通过对当前社交网络领域隐私权侵权和名誉权侵权的特点的分析，总结社交网络表达与隐私权、名誉权保护的界限。最后，从对我国当前社交网络所出现的各类社会热点事件的分析出发，了解我国当前社交网络表达所呈现出来的特点和影响。并结合之前关于各国管理网络表达各项政策的分析，立足我国国情，为保障我国社交网络表达自由提出相应的对策。