正确地理解与适用“同时构成其他犯罪”条款的理论基础在于正确认定行为个数以及想象竞合与法条竞合的区分。为了正确认定行为个数，应当将法益原则和主行为重叠原则结合。法益概念能使行为单复数的认定标准更加罪责相当、判断明确且评价简明。这就意味着对行为个数的甄别必须要坚持自然意义与规范意义的双重考量：首先以自然的角度去考察，从社会的一般观念出发，无需借助法律规范的价值评价标准，从自然事实的角度考察是否数个犯罪构成要件的实现都依赖于这一自然行为，即事前的形式审查；其次，从法律规范意义上的角度对其进行限定，此操作主要是为了判断前一步骤中的行为在所涉及的多个犯罪构成要件中的重要程度，即事后的实质限定。在满足以上要求的基础之上还能够符合主行为重叠原则，就能够认定为“同一行为”。
　　由于法条竞合与想象竞合具有不同的外在形式与内在构造，且两者会造成完全不同的法律后果，因此必须要对二者进行严格区分。区分标准目前主要存在法条关系说、完整评价说、法益区分说以及罪数不同说。但是这几种标准在区分过程中所采取的核心因素都只是两者同一方面的不同反映，并不能全面揭示两者本质。全面评价说则融合了形式和实质两方面的因素，深刻全面地展示了两者的不同，作为区分两者的标准无可置疑。
　　“同时构成其他犯罪”条款可以从处罚规则出发将这些条款分为“择一重处断”条款和“数罪并罚”条款。而对“择一重处断”条款的理解核心在于对“一行为”和“数法益”的理解。将“同时”放置于刑法的意义上去解释，即指的是行为人所实施的行为的主要部分存在一致性。因此对这些条款的适用也必须坚持从实质上去把握这些条款的含义，而不能仅仅停留在该条款的表面文字含义。因此当准备实施恐怖活动罪、危险驾驶罪以及生产销售伪劣商品罪符合“同时”标准时，应当认为构成想象竞合，择一重处断；而之所以对保险诈骗罪实施数罪并罚，则是因为行为人的行为并不能被保险诈骗罪完整地评价。