本文着眼于对深圳创业板保荐人制度的研究,创业板主要是为中小企业服务,而由于创业板的风险较高,仅依靠监管部门的监管是远远不够的,就需要保荐制度为之把关。　　我国90％以上的企业都是中小企业,中小企业生存和发展面临诸多难题,而融资难是中小企业发展过程中反映最为突出的,这一难题多年以来无法解决。在目前我国金融行业发展很不成熟,融资手段单一的情况下,上市,成为了中小企业融资的一条最可行之路。然而,中小企业通常规模小、风险高,无法满足主板上市条件。创业板的开板对于中小企业就具有了非同一般的意义。　　但如何能够在促进中小企业上市的同时,做好监管工作?由于创业板的特殊性,需要进行充分的信息披露和监管,证券发行上市保荐制度就是我国借鉴其他创业板市场经验而形成的措施之一。　　本文着眼于创业板保荐制度的研究,就试图通过我国创业板保荐制度与海外创业板保荐制度的对比研究,寻找我国保荐制度的不足,针对所找到的问题提出自己的看法,更进一步完善保荐制度。　　在具体内容方面,首先介绍了创业板及保荐制度的产生发展,以及在我国的应用情况,分析保荐制度对创业板的影响,确定本文研究的价值。而后以《证券发行上市保荐业务管理办法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》以及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》为蓝本,主要从保荐人的任职资格、保荐职责、法律责任、独立要求四个方面对我国保荐制度与海外保荐制度进行对比研究,查找不足之处,采取了理论与实证并行,定性与定量分析相结合的多种方法进行研究。