目的:通过尿动力学数据对比传统TURP术治疗方案与尿动力学干预后治疗BPH合并有逼尿肌无力的方案的效果情况,分析尿动力学在合并逼尿肌无力的BPH治疗中的应用价值。方法:收集2014~2016年间入院治疗的60例合并有逼尿肌无力的BPH患者,按照配对原则分为A组(30例)和B组(30例),A组30例患者均行传统TURP术治疗,B组30例患者经尿动力学数据评估干预后,有28例采用了TURP术,2例患者采取了单纯导尿术。术后随访患者的最大尿流率数据、患者的残余尿量数据、患者的国际前列腺症状评分(IPSS)数据和患者的生活质量评分(QOL)数据。结果:A组30名,判断为治愈者7名,判断为好转者6名,判断为无效者17名,总的有效率为43.3%。B组30名,判断为治愈者6名,判断为好转者8名,判断为无效者16名,总的有效率为46.6%。两组手术前后数据相比,P<0.05,A组的数据与B组数据相比,P>0.05。结论:结论一,传统TURP术与尿动力学干预后治疗合并逼尿肌无力的BPH患者均有效,尿动力学可以作为评估合并逼尿肌无力的BPH治疗效果的指标。结论二,传统TURP术组与尿动力学干预组治疗方案的疗效未见明显差异,尿动力学数据干预后的治疗方案与传统TURP术治疗方法疗效相同,但减少了TURP手术的盲目性,可以初步认为尿动力学对合并有逼尿肌无力的BPH患者的干预治疗是有一定意义的。