文章通过对国际法规范、国际法原则以及中日东海争端焦点的分析,结合中日东海大陆架的具体情况,论证了中国坚持的自然延伸原则的科学性,以及日本所坚持的等距离中间线原则处理东海大陆架争端的不适用性。进入21世纪,和平与发展仍然是时代的主题,在强调双赢的国际形势下,从国际法的视角研究中日东海大陆架之争,探讨有利于争端和平解决的机制,有着重大的现实意义。全文除引言与总结外,共分四个部分:第一部分,中日东海大陆架之争。首先介绍了东海大陆架的地理和资源概况,其次阐述了中国和日本在东海大陆架问题上分别坚持自然延伸原则和等距离中间线原则,各执己见的状况,最后简单分析了两国的争议焦点。第二部分,国际法对大陆架的规范。该部分是文章的视角,也是分析工具。首先概括了两部相关的法律对大陆架划界的条文规范,然后从权利的等价性和对抗性入手进行分析,并对大陆架权利制度和划界制度予以区分。第三部分,中日争端焦点剖析。该部分是本文的重点。首先明确提出中日争端的焦点是权利主张而非划界方案,然后分别对中日双方的权利主张进行了逐一分析论证,得出结论即中国坚持“自然延伸”的科学性和日本“等距离中间线”原则在处理中日划界争端的步适用性。第四部分,中日东海大陆架之争的解决前景。在以和平与发展为时代主题、强调双赢的国际形势下,和平解决是主流,两种可能性,谈判或者共同开发,这样会有利于中日双方有效利用资源发展经济。