在这篇文章中，我们所采用的框架是最简方案，探讨的是句法语义接口的问题，处理的语料是“把”字句、述结式、重动句、“得”字句、双宾句及与格句等。我遵循一般的做法将语言的变异限制在功能范畴，探讨了功能范畴在句法操作中的重要地位。我提出了“功能范畴假设”，让功能范畴不仅决定移位，而且决定合并。为操作的严格性，还有其它的动因，我们提出“嫁接与移位同向性假设”，使得某些构件只能优先同动词合并。 句式研究在汉语的句法研究中占有极为重要的地位，在国外的句法学界，其地位也很重要，特别是在Chomsky(1986)转向原则参数(PP)探讨以后，一些非转换的生成语法更是加强了对句式的研究(方立：1992／1993)，并有学者(如Goldberg:1995)推出了句式语法(Construction Grammar)方面的专著。我们有一种信念，即语言的生成是非常简约的，否则语言的习得将会极其复杂。汉族儿童在两岁左右就基本获得目标语中大多的句法结构(周国光：1997b)，这也证明句法生成的简约性。 在简约性的信念的支持下，我们首先试图证明“把”字句的“基础”生成，以往的研究基本上都强调动后宾语的前移，但也有学者试图借助Larson-shell的技术手段与某种题元等级让其基础生成，后者的问题是如何解决非施事性致事的句法映射(如：这瓶酒把张三喝醉了)与动后零构件的“把”字句的生成(如：我把书卖了_)。所以我们探讨了合并的次序，在我们看来题元等级不能决定论元合并的先后顺序，论元合并的先后顺序是由功能范畴所决定的，题元等级本身也只是推导过程中某个片断的题元的先后顺序。换句话说，题元等级是可推导的，论元合并的次序是由功能范畴所决定的。 在简约性的信念的支持下，根据动结式的个案现象，我们探讨了合并的词序。以先的文献在处理动结式的生成时，采用了右嫁接，而Kayne(1994)认为只能左嫁接。针对这种现象，我们提出了“嫁接与移位同向性假设”，以避免嫁接方向的随意性。嫁接与移位同向性假设在我们的框架中是个重要的结构限制条件，使得结果性构件只能最先同动词合并。根据该假设，我们推导出所有的词汇核心都是核心在后(head-final)，所有对它进行扩展的功能核心都是核心在前(head-initial)。这样一来，可以统一处理短语结构，可以解决动结式的核心问题，可以基础生成动后零构件的“把”字句，可以为“得”找到合适的句法位置。 这样一来，功能范畴在我们的研究中被凸显出来。所以我们提出了功能范畴假设，即功能范畴不仅激发移位而且决定着论元的合并。 在致使句式中，有两个极为重要的功能范畴，一个是“致使”，一个是“达成”。根据功能范畴假设与合并的次序，我们可以建立如下的句法结构： 所以我们就以功能性构件与论元性构件为线索进行具体的探讨。 在第一章中，我们论证了致使性与施事性是一对相交性概念，这是我们讨论的基础。在一些处理中把它们当作一种互补的概念，造成的结果是让它们分别占据不同的句法位置(Fujita:1996)，或在投射上存在两套系统(Huang:1988)。我们把它们当作交叉的概念，其结果是施事性的致事与非施事性的致事可以占据相同的句法位置，为论证功能范畴选择论元与指派语义角色提供了铺垫，也好解释补语谓词指向主语的动结式的生成及“把”字句的意义等等。另外就是将“致使”论证为句法概念，这样做的好处是不必在语义上进行纠缠，使句法保持更大的自主性。 在第二章中，我们探讨了致使句式的建构，这一章虽主要以致使句式为例，但我们相信其结果具有普遍性，能为其它的句式提供相同的理论基础。我们首先讨论了合并操作，主要是想说明句法结构的双分枝性是由合并操作所造成；接着谈合并的词序，根据“嫁接与移位同向假设”，我们推导出所有的词汇核心都是核心在后（head－inal），所有对它进行扩展的功能核心都是核心在前（head－initial），即［S h［C H］］；然后我们谈了合并的次序，我们论证了论元性构件的选择与合并是由功能范畴所决定，题元等级是可以推导的；最后我们谈构件的选择，从逻辑学与汉语语料两方面证明构件的选择由功能范畴所决定。 在第三章中，我们讨论了功能性构件，如“致使”与“达成”。在“致使”一节中，你们首先证明“把”字句的基本语义是“致使”，然后证明“把”是“致使”的语音形式；川带证明了“弄”不是“致使”的语音形式，因为如果它是致使的话，则会对我们的“嫁接与移位同向假设”构成威胁。在“达成”这一节，我们证明了“得”是“达成”的语音形式，并讨论了“得”字句的句法结构，以证明论元性构件由功能范畴所选择。 在第四章中，我们讨论了论元性构件，如“致事”、“役事”与“结果”。在“致事”一节中，我们主要讨论了“命题性致事”，以此来探讨汉语中的重动句，在以往的研究中，常把第一个动宾短语看作附加语，我们把它看作命题性致事，由功能性范畴“致使”所选押。在“役事”这一节，我们讨论得比较少，主要是探讨“役事”的“完全受影响义”，至于“役事”跟动词和结果补语之间的关系，我们分散在其它的章