大脑是人类的信息中心,其高级认知功能可以对重要信息进行优先处理同时抑制不重要信息的处理,从而节约认知资源。这种调节称为认知控制。目前我们对认知控制的机制还远未清楚。冲突任务是认知控制相关研究中较典型的实验范式。在该类范式中,任务相关信息可与无关信息一致(如被试者读一个蓝色的“蓝”字)或者不一致(如被试者读一个红色的“蓝”字)。相比于不一致条件试次,被试者完成一致条件试次的反应时间较短,错误率较低。两类试次反应时间或错误率的差异称为一致性效应(congruency effect,CE)。CE可反映大脑认知控制对任务相关与无关信息竞争的调节水平。此外,被试者先做一个不一致条件试次比先做一个一致条件试次,其随后试次的CE较小,这种现象称为一致性顺序效应(congruency sequence effect,CSE)。目前已有报道CSE存在于多种冲突任务中。一般认为,CSE反映的是认知控制动态变化的过程。但也有研究指出如果一个试次完全重复了前一个试次会更有利于被试者的反应,即重复启动效应,当在数据分析中将这类试次去除后CSE不显著。因此有争论认为CSE的产生可能全部是由重复启动效应引起的,而与认知控制无关。最近研究发现,判断一个视觉刺激相对于另外一个的位置(物体中心坐标位置)会受到这两个刺激同时相对于注视点位置(自我中心坐标位置)的影响,即自我中心坐标和物体中心坐标具有冲突的任务(以下简称空间坐标冲突任务)中也存在一致性效应CE。且左半视野的CE显著大于右半视野的CE,表明大脑认知控制对于左右半球空间信息处理的调节是不对称的。在目标信息出现之前,对其位置的预先提示可影响认知资源的分配,即视觉空间注意。另外,困难度的增加可提高知觉负载水平,是影响认知控制的另一个可能因素。因此,我们提出的问题是:视觉空间注意及任务困难度是否可以影响冲突任务中反映认知控制三个特点的行为学表现(CE,CE不对称性,CSE)?此外,为了探讨有关CSE重复启动效应的争论,我们还分别在没有重复启动效应和有重复启动效应的试次中对本实验的数据做了分析。在空间坐标冲突任务范式中,我们加入空间预提示线索来引导视觉空间注意,通过改变刺激对比度来调节困难度。本研究评价了CE(一致与不一致试次的反应时间或错误率差别)的大小在若干因素影响下的变化,包括视觉空间注意,任务困难度,左右视野位置(即CE不对称性),前一个试次的类型(即CSE)。本研究的主要结论与研究创新点可以总结为以下几点:1)在自我中心和物体中心空间坐标冲突任务中,视觉空间注意能够显著影响一致性效应及其不对称性,说明视觉空间注意的认知调节机制与CE所反映的认知控制机制有关联,还说明左右大脑半球认知控制功能的不对称性并非固定不变,而可以根据任务需要来调整。2)首次报道了在自我中心和物体中心空间坐标冲突任务范式中的一致性顺序效应,促进了对CSE认知控制机制的更全面研究,以及两类坐标空间感知的动态调节机制研究。3)实验发现CSE的大小受到视觉空间注意和特定条件下任务困难度的显著影响,为CSE可能由认知控制调节的假说提供了新的依据。4)2003年Mayr等人首次对CSE的认知控制假说提出质疑,之后有很多研究探讨这个问题,却未能给出一致认可的解释。关键是一些实验发现在没有重复启动效应的试次中CSE不显著,而另一些实验却发现了显著的CSE。本实验结果对此给出了一个可能的解释:不同的认知注意或知觉负载水平可能导致这些不同的实验结果。