第六次《公司法》修订正在如火如荼地进行中,尊重和保障公司的生存权和发展权成为时代的使命,高质量法治供给和营商环境的优化,推动着中小企业创新创业,也为对赌协议这一特殊投资工具的发展提供了良好的社会背景。随着对赌协议在投融资市场的发光发热,与之相关的诉讼纠纷也逐渐增多。长期以来,司法实践对该类协议的裁判要点存有疑义,尤其是与目标公司签订对赌协议是否有效,以及对赌中约定的股权回购是否违反资本维持原则等问题。对此,《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）的发布为法官审理对赌协议案件提供了指引,其直接肯定了与目标公司进行对赌的效力,并将以合同效力为核心的原裁判要点转向合同履行的判定。然而,该指引规定的内容过于简短,在实践操作中仍存在较多问题亟待解决。本文将以与目标公司签订的股权回购型对赌协议为研究对象,通过案例分析、比较研究等方法来确定其裁判要点之所在,为构建股权回购型对赌协议的司法裁判路径建言献策。首先,本文将梳理对赌协议的基础理论,在原则上肯定与目标公司签订股权回购型对赌的合同效力,从而引出合同履行可能性的判定问题。其次,采用案例归纳分析的方法,对《九民纪要》颁布后至2020年年底的相关案例进行筛选总结,从而确定司法实践中存在的具体裁判问题。随后,对域外所适用的风险投资条款、企业并购条款的法律构造,股权回购的法律限制等进行介绍,并分析此类条款或制度在我国适用的可能性。最后,在对策方面分为立法、司法、实务三方面,将具体问题分散到不同层面予以解决。其中,考虑到减资前置的逻辑倒错问题,为方便投资方提前做好风险防范工作而采用了附生效条件股东会决议的方法,在提高股权回购履行可能性的同时,又能与最高人民法院的裁判要点相衔接,最大程度地保障投资方股权回购诉求的实现。基于此,本文期望通过以小见大的方式,为对赌协议构造一个统一、完善的裁判路径,恰当地回应对赌协议的实践需求,促进资本投资市场的发展壮大。