十八届四中全会提出“以审判为中心”的诉讼制度改革要确保侦查、审查起诉的案件事实经得起法律的检验”,该标准对案件的调查和审查提出了更高水平的要求。审查起诉是侦查和审判活动之间的中间环节,从审判中心视角下审视我国刑事诉讼中的审查起诉程序,很容易发现我国审查起诉程序仍然存在不少问题如退回补充侦查适用率高、非法证据排除程序操作困难、审查起诉没有明显地分流案件的功能、缺乏内部监督机构等。因此,进一步从审判为中心的视角,对我国审查起诉程序进行更全新深入的研究,可以更好地解决审查起诉程序中的相关问题。本文第一章从我国审查起诉程序的含义,立法沿革和主要适用原则主要包括证据裁判、人权保障、审判中心,再依据审判中心的要求以此来分析审查起诉程序。第二章,以审判中心视角对现行的审查起诉程序进行问题剖析,包括对侦查案件的退回补充侦查、对非法证据排除的审查的适用、对案件分流的作用和对检察机关监督的完善来深入探究在该视角下审查起诉程序部分功能缺失的背景及原因。第三章提出在以审判为中心的诉讼改革背景下进一步探究审查起诉程序改革前进的基本思路:即建立完善刑事案件侦查质量控制机制,细化非法证据排除的具体审查操作,充分发挥对案件简繁分流的功能,强化对检察机关自身的监督,探索检察监督指导侦查的方式,从而实现“以审判为中心”的改革目标。