自20世纪80年代以来,一件件公司丑闻的爆发日渐凸显,直至安然事件发生后达到高潮。2001年安然、世通事件为代表的美国会计丑闻又暴露了自称是世界上最为健全的美国公司治理模式的重大缺陷。这些公司财务舞弊在让人们愈发关注注册会计师审计质量。由代理问题推升的注册会计师审计,由公司所有者委托审计师对公司进行审计,以监督公司管理层。但是研究者发现,由于公司现金流权与控制权的分离,大股东控制的现象在很多国家都普遍存在,中小股东的权益由于不能参与选择会计师而得不到有效的保障。对高审计质量需求的缺失也不利于审计质量的提高,审计市场供大于需也是注册会计师。上市公司大股东控制现象对审计质量到底是正的还是负的影响,是本文研究的重点。本文对相关理论的文献进行了回顾,提出研究假设,收集所需的上市公司数据,运用软件对数据进行了分析,推导出目前我国上市公司大股东控制问题普遍存在,是上市公司股权结构的主要问题。同时,研究发现大股东可以通过金字塔持股和交叉持股等手段,以较小的资金投入,取得较大的控制权,控股股东现金流量权和投票权分离的情况是存在的。两权分离现象相当普遍,这使得大股东具有通过操纵管理层粉饰报表,影响审计质量的动机。本文在第四章中以我国上市公司为研究对象,具体考察了控制我国上市公司的大股东是否会影响公司的审计质量,实证结果表明：我国上市公司股权高度集中；当控股股东为国有性质时,事务所更容易为企业出具标准的审计意见,而导致较低的审计质量；财务状况较差的公司更容易获得非标准审计意见；非国有控股公司中,两权分离程度与审计质量呈负相关关系。文章最后对如何降低大股东控制对审计质量的影响提出政策建议。