《史記》是中國第一部紀傳體通史，成書至今已經兩千餘年，歷代傅抄翻刻，形成了複雜的版本系統，不同版本間文字多有差異。梳理版本系統、校勘文字異同，是《史記》研究的基礎工作。清代樸學大興，校勘考證成果頗豐。刊刻於乾隆四年的武英殿本在《史記》版本史上具有重要地位，也是清代前期《史記》研究的重要成果。前人對於殿本《史記》研究尚有不足，其價值亦未深入挖掘。本文試圖通過研究殿本《史記》的刊刻，並與明北監本、清金陵書局本相對比，進一步揭示殿本的形成過程及其價值；通過與金陵本對校，揭示殿本的優胜之處，為《史記》的重新校理提供參考。本論文由兩部分組成，第一部分為版本研究，第二部分為異文考證，共四章。論文引言部分回顧了清末以來的《史記》版本研究概況，梳理了清代以至當今的《史記》校勘工作，並對其得失做了評價。論文第一章是對殿本《史記》的刊刻研究。本章揭示了殿本的刊刻背景、過程以及校勘所用的底本、校本與方法，對《殿本史記考證》做了詳细的研究，最後簡要介紹了殿本的翻刻及影響，從《史記》殿本系統的發展角度對文淵閣《四庫全書》本及《四庫全書薈要》本做了考察。論文第二章是對殿本與北監本的比較研究。本章首先從版本形態、源流、缺陷諸方面對明北監本《史記》做了概述，繼而通過宏觀考察與微觀比對揭示了殿本與其底本北監本之間的差異，可見殿本的校理者為完善殿本所做的努力，從而有助於對殿本的形成及其價值有深入的認識。論文第三章是對殿本與金陵書局本的比較研究。本章首先全面考察了金陵書局刊刻《史記》三家注合刻本的相關情況，對其中的疑點提出了自己的看法。在此基礎上對殿本與金陵書局本的關係做了描述，進而研究兩個版本之間的差異，最後重點考察了金陵本《索隱》注的脱佚問題。論文第四章是對殿本異文的考證。本章將殿本與金陵本對校，參考前人校勘記，考證殿本的版本異文，以之校改金陵書局本乃至中華書局點校本的諸多訛誤。論文最後為結語。