当前,我国经济建设虽然取得了巨大成功,但是随着经济发展,我国粗放式经济增长模式已经不能适应当前经济增长的要求,此外,我国要素市场化改革进展缓慢。由于政府产业政策的支持,我国重工业得到飞速的发展,煤炭、钢铁、能源、化工等一系列行业规模不断发展和扩大,受到产品价格高涨的影响,这些产业的利润不断增加、规模不断扩大,从而带动了经济的发展。但是,近些年来,随着这些产业产能扩大、产品价格持续低迷,这些产业具有“高能耗、高污染、低附加值”的特征,这些产业吸引了大量的资金,劳动力、原材料等,产业效益低下,最重要的是造成产业结构的不平衡发展,抑制全要素生产率的提升。大量学者们对此探讨了中国经济转型和经济发展模式,从不同角度探究和解读影响全要素生产率发展的因素。在这之中,从资源错配和产业结构角度研究全要素生产率这一问题成为研究热点。本文尝试测度我国城市资源错配指数、产业结构合理化程度及全要素生产率的变动程度,从城市层面考察资源错配、产业结构与全要素生产率的机制、影响路径、存在差异性及其原因,为今后政策制定提供理论参考和实证支持。在整理和总结资源错配形成机制研究和资源错配、产业结构与全要素生产率相关研究的基础上,本文通过对资源错配、产业结构合理化和全要素生产率三者的测度,归纳出三者的发展现状。为了进一步研究三者关系,本文从三者相关理论出发,分析三者之间的影响机制。理论分析表明资源错配产生是由于区域内生产部门受到市场扭曲或摩擦所造成,资源错配会直接降低宏观加总的全要素生产率,这是对全要素生产率的直接影响机制。资源错配降低生产部门的资源边际产出、增加要素扭曲比例和降低资源配置效率三方面加剧产业结构不合理化发展,产业结构不合理化发展进一步会造成要素配置失衡、产业溢出效应小和弱化专业化分工程度来降低全要素生产率,这是对全要素生产率的间接影响机制。然后,探究三者的影响机制的直接影响路径和间接影响路径;最后,分地区检验资源错配对产业结构、全要素生产率的区域差异性影响。为了验证以上假说,采用2001-2017年中国255个城市的非平衡面板数据,选择动态GMM估计方法,实证研究资源错配、产业结构与全要素生产率的影响机制,并对直接影响机制和间接影响机制进行路径分析。研究发现,首先,资源错配会直接降低全要素生产率;资源错配会加剧产业结构不合理化,产业结构不合理化会进一步降低全要素生产率,存在资源错配对全要素生产率的直接影响机制和间接影响机制,并且影响路径并不唯一。其次,在探究其机制的直接影响路径和间接影响路径中发现,直接影响路径表现资本错配和劳动力错配不仅会降低技术效率,而且也会降低技术进步;间接影响路径表现资本错配和劳动力错配会加剧产业结构不合理化,产业结构不合理化会提升技术效率,但会降低其技术进步,产业结构不合理化降低全要素生产率的主要原因是降低其技术进步。最后,分地区检验资源错配分解指标对全要素生产率存在的区域差异性影响,第一,资本错配对中部地区的全要素生产率的影响最大,对东部地区的全要素生产率的影响较小,对西部地区的全要素生产率的影响最小;第二,劳动力错配对东部地区的全要素生产率的影响最大、对西部地区的全要素生产率影响较小,对中部地区的全要素生产率的影响最小。分地区检验资源错配分解指标对产业结构的存在区域差异性影响,第一,资本错配对西部地区的产业结构的影响最大,对东部地区的产业结构影响最小,对中部地区的产业结构影响不显著;第二,劳动力错配对于东部地区的产业结构影响最小,对中部地区的产业结构影响最大,对西部地区的产业结构影响不显著。本文的研究结论证明:资源错配会直接降低全要素生产率;资源错配也会加剧产业结构不合理化,产业结构不合理化既而降低全要素生产率,影响路径不唯一。资本错配和劳动力错配会降低技术效率和技术进步;资本错配和劳动力错配会加剧产业结构不合理化,产业结构不合理化会降低技术进步和提升技术效率,主要是降低技术进步来抑制全要素生产率的提升。基于此,要推进要素市场化改革,推动产业结构发展转型,加快转变经济发展模式,从而促进经济可持续高质量发展,这样资源就能够进行有效配置,这也会促进产业结构合理化建设,并且全面提高全要素生产率,扎实促进经济全面发展。