隐喻是一种认知方式,指凭借表面不相关的具体概念去认识和理解抽象复杂概念。Lakoff和Johnson (1980)提出的概念隐喻理论详细阐述了隐喻的运作过程,即建立从具体概念到抽象概念的映射。权力,作为一种抽象概念,社会心理学普遍将其定义为影响和控制他人的相对能力(Keltner, Gruenfeld,&Anderson,2003)。语言现象和实证研究表明,权力存在上下和大小两种隐喻表征。实验一采用Stroop范式在汉语环境下分别对权力的两种隐喻进行验证。结果发现,上下方位和字体大小影响权力词的判断；具体而言,高权力的群体名词在屏幕上方(vs.屏幕下方)或者大字体(vs.小字体)出现时,被试的反应更快；低权力的群体名词在不同位置或者以不同字体出现,被试的反应没有明显差别。支持极性理论提出的隐喻加工优势是具体概念和抽象概念在结构层面的极性一致。实验二采用线索提示范式初探了两种权力隐喻的表征关系。结果发现,同一情境下只有一种权力隐喻具有表征优势,取决于优先出现的注意线索以及该线索的有效性。具体而言,如果优先出现的某一类具体线索(上下方位或者大小特征)可以有效激活与之对应的隐喻表征,那么另一种隐喻将受到抑制。如果优先出现的线索无法激活与之对应的隐喻表征,那么随后出现的其它具体线索将有可能激活相应的另一种隐喻表征,即发生隐喻的切换。