在社会转型期，单纯的新闻信息已经无法满足人们日益增长的分析问题的诉求，不同媒体的言论版纷纷开设旨在为人们提供意见类信息，供人们做出选择和参考。但是，意见表达的物理渠道拓宽的同时，观点雷同化、低质化、碎片化模糊了社会核心价值观。在这样的背景下，本文的主要研究问题是多元为何会遭遇如此困境，不同的社会事件中意见表达的多元与整合的关系又是如何的，从而进一步探讨意见表达的社会价值。首先，本文从媒体意见表达的现状、社会价值以及多元化测评三个方面入手对国内外的研究进行了梳理。发现关于媒体意见表达的多元化的研究主要是从宏观理论入手，通过具体的作品来分析的较少；现有研究主要以对多元化的肯定为主，对其负面社会价值的分析较少；在多元化的测评方面缺乏有针对性的衡量指标。基于此，本文希望通过对具体社会事件的意见表达入手，分析满足不同需求的意见表达的多元化程度及社会价值。接下来，本文阐述了意见表达的理论机制：意见表达的发展历程，多元格局的现实困境与原因，以及意见表达的功能与意义。从政论文到时评再到新闻评论，我国媒体意见表达的内容、功能、形式都在不断变化，意见表达逐渐形成了多元格局，主要体现在表达主体、渠道、内容、体制的多元；但是，多元格局带来繁荣的同时也遭遇了一定的困境，社会核心价值观受到冲击，在社会急刹车的时候公众缺乏一个可供抓牢的把手；之所以会造成这样的困局，根本原因是因为意见表达的多元缺乏社会意识的整合，这种困境限制意见表达普及认识、教育引导、凝聚共识的功能与作用，所以应予以突破。再次，本文介绍了“重在整合”与“重在说理”这两种不同的表达需求，并分别选取“钓鱼岛”事件与“房姐”事件作为代表（为了避免报纸风格带来的差别，选取《新京报》、《环球时报》两家媒体关于两个事件的评论为分析对象）。结合定量与定性的内容分析，最后得出意见的多元与整合所呈现的是“外延多元‐内涵整合”关系：在外延方面，栏目设置、作者身份、选取角度均多元化呈现；中层方面，由于不同的事件类型对意见表达的需求不同，其多元化程度也有差别，这里将意见表达分为“愈辩愈明型”与“长驱直入型”，前者的多元化程度高于后者；内涵方面，不论是哪种事件，哪种类型的意见表达，都有一个统一的内涵即国家、社会、民族利益的维护，以此为基础来形成最大范围的社会共识。最后，本文在厘清多元与整合的关系后，在此基础上进一步讨论意见表达的社会价值。具体来说，外延多元具有促进阶层对话、丰富人们视野、全面分析问题的意义；内涵整合具有深化延伸思想、联系协调社会、维系促进多元的价值；中层方面，“长驱直入型”意见表达能够提高共识凝聚的效率，“愈辩愈明型”意见表达则能够突出理性观点；此外，媒体意见表达社会价值的发挥应该实现工具价值与本体价值的统一。