宪法是国家的根本大法,其主旨是限制国家权力和保障公民个人权利。违宪审查制度是与宪法密切关联的制度,它的有效建构可以保障宪法主旨的实现。当今世界,大多数国家均已建立行之有效的违宪审查制度,而我国现行的违宪审查制度却不完善,并没有发挥其应有作用。笔者认为,建构我国的违宪审查制度不可盲目效仿更不能凭空虚构,应放眼世界,借鉴国外违宪审查制度的经验,结合我国的宪政理念、国家体制、国民意识形态等特点来进行建构。本文也正是以此为宗旨来展开论述的。此文首先对“违宪审查”这一法律专业术语进行了概述,旨在说明这一制度的内涵、原则与重要性,接着对我国当前的违宪审查制度从其产生与发展、立法与实践方面进行了论述,目的在于发现我国当前违宪审查制度存在的缺陷,从而揭示我国现行违宪审查制度不能发挥其应有作用的原因。面对我国当前违宪审查制度存在的不足,本文对当今世界存在的主要违宪审查模式进行了阐述与分析,希望从国外的违宪审查模式中为我国违宪审查制度的重新建构寻求到经验。在最后,本文着重对我国违宪审查制度建构的本土特点及我国学者们对这一制度研究的成果进行了论述。在吸收有关国外经验及我国当前研究成果的基础上,结合我国本土特点笔者提出了在全国人大之下设立宪法委员会,同时在最高人民法院之中设立宪法争议审判庭的建构方案。