案例指导制度作为我国司法改革进程中的一项举措,经由启蒙、初建、发展等阶段,是一项区别于大陆法系判例制度、英美法系判例法的制度,在我国法律适用上发挥着重要的作用。而基于刑事案件和民事、行政案件的不同,其指导性案例也在多方面有所区别。在刑事领域,由于刑法的适用会导致人的人身权利、财产权利受到一定程度的剥夺,而刑法的机能是惩罚犯罪与保障人权,因此,罪刑法定原则作为一项不得违背的铁则而存在。因而在刑事领域中实施的刑事案例指导制度,与罪刑法定原则之间的关系的明晰、在罪刑法定原则下的制度构建和发展值得深入探索。大量的学者对案例指导制度或刑事案例指导制度的研究都集中于宏观上的两大法系的融合变迁、关于域外判例制度移植、我国案例指导制度建立的必要性等方面,却没有就制度进行罪刑法定视野下的具体探讨,也乏于对制度进行实证研究,无法从根本上对刑事案例指导制度做系统的研究和分析。因此,为了更加清晰地、更加理性地看待刑事案例指导制度,本文以罪刑法定原则为研究刑事案例指导制度的出发点,对该项制度进行具体分析,以利于制度完善。第一部分,首先从罪刑法定原则与英美法系判例法、大陆法系判例制度、我国古代律例制度之间的关系入手,明晰刑事案例指导制度的含义;进而就刑事案例指导制度与刑法、刑事司法解释之间的关系进行探讨,以图对刑事案例指导制度准确定位。第二部分,探究刑事案例指导制度的本质,考察其对罪刑法定原则的价值体现。首先从案例创制权主体、案例主要构成部分的性质对刑事案例指导制度的本质作基本分析。然后,在明确刑事案例指导制度的释法本质后,由表及里地深入分析其释法性质的具体属性。第三部分,明晰刑事案例指导制度的效力和功能。从制度效力入手,能够明确其基于罪刑法定原则的效力边界,进而有助于明晰制度基于罪刑法定原则的功能。第四部分,在对制度定位、制度本质、制度效力等进行研究后,发现制度本身存在的不足,基于罪刑法定原则的指引,从制度设计、本质落实和制度适用等方面提出完善建议。