本文运用语义学、功能语言学的基本概念和理论讨论了法律语言中情态动词表达的情态语义系统,考察了法律条文中情态动词的使用特点以及多义情态动词与其特定的法律条文之间的语义解释线索,重点讨论了古代法律语言中情态动词的消亡、保存、发展以及对现代法案的影响,分析了大陆与台湾地区法律语言中情态动词使用的异同以及原因,特别讨论了法条中情态动词“得”的使用,建立了一个相对完整的法律语言情态动词语义的语法形式解释系统。第一章交待了研究的对象和范围、选题的目的和意义、理论背景、研究方法、语料来源。第二章为研究综述,介绍了目前国内法律语言中情态动词的研究状况、研究其他问题提及的情态动词研究以及本体研究,同时指出了以往研究的不足。第三章对情态动词的定义以及范围作出了讨论,在此基础上探讨法律语体中情态动词的研究范围,给出了法律条文中情态动词使用的基本情况。第四章对法律条文牛(?)态动词的句法格式做了详细说明,分析了法律语体中情态动词的句法特征,探讨了情态动词肯定和否定形式的问题。第五章从情态类型的角度对法律语言中的情态动词进行了探讨。根据这个标准,把法律语言中的情态动词进行了情态类型分析整理。本章还探讨了既有立法对情态动词的误用。第六章从历时语言的角度,系统分析了古代法律文本中情态动词的演变。第一部分详尽分析了在古代法典中有使用,但在现代法律文本中已消亡情态动词“合”、“堪、”“要”。第二部分分析了古代法典中单音节情态动词“应”、“须”、“可”、“得”的使用。最后,我们分析了法律条文中情态动词同现的问题。第七章探讨了不同法律文本中的情态动词,选取了台湾地区四部法律进行对比分析,特别针对台湾立法语言中情态动词“得”的使用进行了详细研究。在本章中还探讨了法条中否定对情态动词的影响。第八章为结语,总结本文内容并指出本文的不足之处。