现实生活中,公司的实际出资人或不愿意公开表明自己的资产状况,或者是为了规避法律对公司出资人身份条件的限制,或者其他原因,而以他人的名义对公司进行实质出资,并由他人代为行使股东权利。实践中,类似这种实际出资却未在公司的任何股东身份证明凭证上有所显示其股东身份的情况普遍存在,司法实践中,我们将这类出资人称之为隐名股东。有限责任公司的隐名投资既普遍存在,但是我国现行的法律规范对有限责任公司的隐名投资的规定却很难为隐名股东提供保护,一旦隐名股东与显名持股人发生权属争议时,司法实践就缺乏公平合理裁判的依据。实践中,隐名股东的投资纠纷类型多样,认定程序复杂,然而无论是哪一种类型,隐名股东的股东资格确认都是重中之重,只有明确了股东身份我们才能够对此提供保护。故而,隐名股东的股东资格如何认定就成为了司法实践中要攻克的首要问题。本文通过案例分析,探讨实际出资人在股东资格认定方面存在的问题,探讨隐名股东的实际出资人的权益如何得到实现,并试图通过对比在隐名股东的资格认定问题上理论与实务中存在的争议,提出完善规制相关法律问题的建议。本文主要包括三个部分:第一部分,隐名股东的相关概念、特征、出现愿意等问题进行简要介绍;第二部分,介绍主要案情,并归纳本案的主要争议焦点及法律关系。第三部分,从认定股东资格的四种证据的角度及理论界关于股东资格认定的三种学说出发,探讨了股东资格认定过程中理论与实务存在的争议。第四部分,从保护隐名股东的角度出发提粗了自身的一些建议。