1999年,国家成立了四大资产管理公司(AMC),专门负责接收、处置四大国有商业银行的不良资产。然而,多年过去了,不良资产的处置效果却不尽如人意,纠其原因,除了我国体制、市场等因素,不良资产的评估定价是制约其处置问题的关键。为了探索这个问题,本文从国内外相关理论和经验入手,系统地分析了AMC两次定价的方法,提出了全新的处置定价方法,并给出政策建议。由于金融不良资产从国有商业银行到资产管理公司直至最后处置给投资者,存在着两次买卖行为,这两次买卖都需要评估定价:前者为金融不良资产的转移定价,后者为金融不良资产的处置定价。因此,本文的结构如下:第一章主要讲述本文的写作背景、目的及意义,介绍国内外相关理论及研究结果,并在分析了我国不良资产定价的现状后,提出问题。第二章为不良资产转移定价的研究。第一节先介绍了美国、马来西亚、韩国、瑞典关于不良资产转移定价的成功经验,得出启示;第二节则介绍了国内目前资产管理公司接收不良资产的定价方法,并做出评价。第三章是资产管理公司对不良资产的处置定价研究。本章分别对AMC现阶段几种主要的处置方法:债转股、不良资产证券化、债权债务重组、出售和拍卖这几种形式进行了研究,提出各自适用的定价公式,并应用于案例分析。第四章在基于武断定价理论基础上,提出了一个普遍适用的AMC处置定模型,并分析了该模型的可行性和不足。第五章则在综合了所有定价方法研究后,提出妨碍国内不良资产定价的因素,并提出相对应的政策建议。