2014年末,北京、上海、广州知识产权法院挂牌成立,开始受理特定类型的知识产权一审、二审民事和行政案件,实现了民事行政“二审合一”。由于知识产权刑事案件的特殊性,暂未纳入知识产权法院管辖范围。我国试点法院的司法改革实践和域外知识产权审判方式改革的经验表明,建立知识产权民事、刑事及行政案件“三审合一”审理模式,才能彻底解决民事、刑事及行政交叉案件的冲突,统一裁判尺度和标准,提高审判效率。知识产权法院“三审合一”是下一步知识产权司法保护体系改革的必然选择。笔者通过研究三家知识产权法院成立后的运行情况,分析知识产权法院推行“三审合一”存在主要问题或障碍,包括民事、行政案件管辖不一致,审理刑事案件缺乏法律依据及操作困难,以及审判力量不足、技术调查认定力量薄弱等方面,并借鉴域外知识产权审判方式改革的经验,提出改进民事行政“二审合一”、破解知识产权法院审理刑事案件的体制机制困境、培养高素质复合型知识产权审判队伍、加强知识产权法院信息化建设以及完善技术调查认定体系等对策建议,以期我国知识产权司法保护水平提升到更高的层次。