股权善意取得制度的构建,是为了解决具体实践中有限责任公司股权转让引发的纠纷,主要的目的在于对市场中的动态交易进行保护,以及促进市场的效率提高,《公司法》、《民法典》中都对股权善意取得制度的适用进行了相应的法律规定,从法律层面确立了善意取得制度在股权转让中的适用。有了法律的支撑,具体司法实践中取得了突破的同时,也遭遇了一定相应的困境。主要的原因在于,当前法律中关于股权善意取得制度的规定,基本上还是停留在立法技术和规范层级方面,对于股权与物权在变动模式、公示范式、善意时间节点等方面的巨大差异考虑不足,从而导致了在对股权善意取得中善意界定时,存在着权利外观不明确、时间节点认定模糊以及举证责任分配不完善等问题。股权善意取得中善意的界定非常重要,主要体现在其维护了市场股权交易的安全,对第三人的信赖利益提供了保护,为整个市场经济效率提升做出了突出的贡献。但是,由于善意界定的不明确,使得股权善意取得制度仍有进一步讨论的必要。股权善意取得制度的构建中,由于股权权利外观问题未能明确而饱受质疑。善意的界定,建立在明确的股权外观基础之上,而股权权利外观的明确,又直接关系着善意举证责任的分配。由此可见,在对股权善意取得中善意的界定主要包括三个非常重要的因素:权利外观、善意时间节点、举证责任。其中,明确的权利外观能够为善意的认定提供重要的前提基础,而善意时间节点的明确界定又是善意认定中的必要条件,在此基础上对善意举证责任进行完善,能够为善意的认定提供必要的条件支撑,以期进一步明确股权善意取得中善意的认定标准。