网络时代，为了保护数字作品的著作权利益，著作权人们试图在数字化作品中加入密码、水印、防复制等技术措施，以防止自己的作品未经许可地被阅读、欣赏、复制及使用。然而就算著作权人使用最新的科技保护措施，仍难以避免被规避或破解。著作权技术措施制度相应而生，通过立法保护技术措施确保了著作权人对在线作品内容的控制，可以有效保护其作品著作权。本文主要对技术措施制度的一些基本问题进行探讨，介绍了技术措施的概念，分类和技术措施制度调整的行为，并通过比较分析法对美国、澳大利亚，欧盟、英国的技术措施制度的类型和特点进行分析对比，总结各国的制度模式，以便对我国的立法情况提出建议和启示。技术措施制度的出现带来了一些负面效果，阻碍了公众的表达自由以及合理使用。在司法实践中，出现了一些典型案例，一些厂商试图利用技术措施条款，扩大条款的保护范围，使之成为垄断零配件、妨碍竞争、阻碍学术研究和言论自由的工具。因此这一制度引起很大争议。技术措施制度在保护著作权和合理使用，言论自由两者之间的矛盾不断的被人们讨论和关注。本文要讨论的重点是如何更好的平衡两者的利益，以制定出更加合理科学的技术措施制度。最后对我国这的技术措施制度的现状做介绍并指出存在的不足，然后对完善我国技术措施制度提出一些立法建议，包括整合现有法律法规关于技术措施的规定，确立技术措施制度的保护原则，对技术措施的保护期限进行限制等。