全球范围内,企业政治关联现象十分普遍。尤其中国处于经济转型进程中,政治关联情况更是非常凸显。企业高管建立政治关联对企业自身有何影响一直是商界、学界、政界关注的焦点。特别是,政治关联对企业绩效的影响引起国内外学者广泛关注,但结论并不一致。尽管政治关联对企业具有积极功效,但其不利影响尚未完全揭示,利弊得失尚未分析清楚。而且,考察政治关联影响企业绩效的领域主要聚焦于经济绩效和运营绩效,对于创新绩效的关注仍显不足。创新是动态环境中企业获取竞争优势的关键源泉,采取措施促进技术创新显得十分迫切。因此,值得探究的问题是：政治关联对于决定企业竞争优势的技术创新会产生怎样的影响,通过什么途径产生影响。但是,现有研究对此关注不足、已有的研究结论模糊,存在进一步研究的空间。本文通过整合高阶理论、社会资本理论和资源基础观,分析企业高管政治关联影响技术创新的作用机理,作出四方面理论贡献。一是通过理论整合与理论深化,构建政治关联影响技术创新的理论框架,探究政治关联与创新资源获取、创新资源投入、创新绩效之间的关系,综合分析政治关联对技术创新的双重作用。二是通过整合高阶理论和社会资本理论,深化对政治关联影响创新资源投入作用机理的认识。根据社会资本理论,政治关联作为社会资本具有获取外部创新资源的可能,但无法解释政治关联如何影响创新资源投入。根据高阶理论,高管政治背景特征会影响创新资源投入,但未能说明通过什么途径产生这种影响。高阶理论和社会资本理论的整合,说明政治关联影响创新资源投入的作用机理,即：“企业高管政治关联—创新资源获取—创新资源投入”。三是立足于高阶理论和资源基础观的整合,揭示了政治关联影响创新绩效的作用机理。现有研究对政治关联与创新绩效之间的关系存在争论,且无法说明其中的作用机理。本研究依托高阶理论并结合资源基础观,深入系统地分析了其中的作用机理,即：“政治关联一创新资源投入(研发投资)一技术创新绩效”。四是考察制度环境和组织冗余的调节作用,加深对于政治关联影响技术创新作用机理的认识。本文关注两个中介效应的情境影响,即“政治关联—创新资源获取”之间市场化制度环境的影响；“政治关联—创新资源投入”之间组织冗余这一企业内部资源的影响。在文献回顾和逻辑演绎基础上,采用实证方法对政治关联影响技术创新的作用机理进行研究论证。研究主题进一步分解为既相对独立又相互联系的三个问题,即：政治关联是否有利于稀缺的创新资源获取,政治关联如何影响创新资源投入,政治关联如何影响技术创新绩效。依据理论模型和研究假设进行研究设计,采用现有研究较少涉足的中国创业板上市公司2009～2011年数据,运用统计分析方法进行了假设检验。通过回归分析和稳健性检验,得出实证分析结果。本文获得一些研究发现,深化对政治关联影响技术创新作用机理的认识。结果表明,政治关联有助于获取稀缺的创新资源,如政府研发补贴和银行债务融资。而且,越是市场化制度环境好的地区,越是有利于获取债务融资。虽然政府研发补贴有助于创新资源投入,但债务融资的作用却与其相反。因而,综合考量,政治关联并不利于创新资源投入,即政治关联负向影响研发投资,债务融资起到完全中介作用。而且,组织冗余程度越高,政治关联越不利于进行创新资源投入。分析结果还表明,政治关联对技术创新绩效产生负向影响,创新资源投入即研发投资在其中起到完全中介作用。总之,政治关联对技术创新的影响体现出“双刃剑”效应,虽有利于创新资源获取,却不利于创新资源投入,进而不利于创新绩效。研究结论具有重要的管理启示和政策意义。