银行贷款质量的优劣对于银行和市场经济的稳健经营具有举足轻重的影响,一方面投放的贷款及利息能否如期收回,关系着银行的健康发展,影响银行的盈利质量。另一方面,贷款质量的优劣对市场经济产生直接影响,低质的贷款质量不利于产业结构调整,易加剧信用危机,导致资源浪费,影响市场效益。自2014年我国经济步入新常态发展时期以来,国际国内经济环境发生较大变化,银行监管也持续严格态势,银行贷款业务结束了高速扩张阶段,宏观经济环境和行业因素的变化使得银行业不良贷款总额和不良贷款率在一段时间内持续上升,银行业贷款质量面临较大下行压力,贷款质量下滑加剧。其中,浦发银行的不良率水平长期居高不下,还因贷款违规事件屡次被罚,其贷款质量备受市场关注。本文从实践出发,首先阐述了浦发银行2014年以来贷款业务现状,即分析了贷款业务经营战略,不同客户结构、行业结构、地区结构、信用结构的贷款分布情况,接着从贷款安全性、盈利性、成长性和流动性这四个方面出发,选择了对应的指标,对浦发银行的贷款质量进行了纵向对比分析,并选择了与浦发银行规模相似的其他六家股份制银行进行横向对比分析,本文还使用主成分分析法对浦发银行当前贷款质量进行了综合评价。最后,总结了浦发银行在贷款质量管理过程中的经验教训,并针对当前影响贷款质量的因素提出了应对建议。首先,本文通过对浦发银行2014年至2020年的贷款安全性评价发现,其贷款质量在2014年至2017年期间下滑趋势明显,2017年之后有所改善,但不良水平仍高于股份制银行平均水平,（1）从产品类型来看公司不良贷款是浦发银行不良贷款的主要来源;（2）从贷款信用结构来看抵押贷款和保证贷款不良贷款总额占比最高,信用贷款不良率持续上升。从行业来看,2014年至2017年之间浦发银行公司不良贷款主要来自制造业,批发零售业和采矿业,2017年之后制造业仍是不良贷款第一大来源行业,另外,房地产行业,采矿业和租赁商务服务业的不良贷款总额占比较之前有所增长,尤其是房地产行业。从不良贷款地区分布来看,2016年至2019年期间西部地区产生的不良贷款最多,其次是长三角地区、中部地区、东北地区。其次,本文对浦发银行贷款的盈利性评价发现,2014年以来浦发银行贷款平均收益率和贷款平均净收益率大幅下降,其中公司贷款平均收益率大幅下降,影响了银行整体收益率。与其他股份制银行对比来看,当前浦发银行贷款平均收益率处于较低位。最后,本文运用了主成分分析法对浦发银行当前贷款质量综合评价发现,与主要六家股份制银行比较来看,浦发银行还需进一步加强贷款业务安全性、盈利能力和流动性建设。本文认为贷款投放过于集中,传统性周期行业占比过高,内控制度不严谨所致造成了2014年以来贷款质量下滑。2017年第三季度后浦发银行不良贷款率持续下降,得益于浦发银行加快个人贷款业务发展,调整贷款投放地区结构,有序退出不良高发及产能过剩行业,主动加强不良贷款认定标准,加快不良暴露,采取多种措施加大不良处置力度。当前贷款安全性方面依然存在信用贷款占比过高,房地产行业贷款占比过高,贷款违规操作事件频出,贷款业务盈利能力不足,存贷比过高,拨备覆盖率较低。最后本文针对这些问题提出了加强贷款质量管控,多措并举提升贷款盈利能力,合理优化贷款结构,加强内控管理的应对建议。