随着网络经济的快速发展与规模不断增大,网络交易平台日益成为人们生活中不可分割的部分。但是,近年来,在其繁荣发展的同时也引发了大量的侵权纠纷。虽然,我国法律目前有一些关于网络交易平台提供者侵权责任的规定,但是依然未能形成一个体系。这导致实践当中,司法部门在处理该类纠纷时存在困难。本文首先对网络交易平台提供者的进行了分类,认为依据网络交易平台提供者是否直接参与交易,可以分为：第一类只为交易双方提供空间场所和技术支持,不直接参与交易；第二类是不仅有交易平台,而且自身就参与到交易当中,作为交易的卖方；第三类是所提供的交易平台不仅供自己参与交易使用,而且也作为其他销售者与消费者进行交易的平台使用。在此基础上,笔者认为：当网络交易平台提供者参与具体交易时,平台提供者具有“销售者”的法律地位；当网络交易平台提供者不参与交易,仅提供技术支持、交易平台时,其具有“柜台出租者”的法律地位。其次,根据义务的来源,笔者认为网络交易平台提供者应当承担法定义务和约定义务。其中,法定义务包括：安全保障义务,监管义务,注意义务,协助义务,以及披露义务。约定义务是由网络交易平台提供者与平台使用者协议产生的义务。第三,国外相关立法对于网络服务提供者的归责原则经历了由无过错责任原则到过错责任原则的变化,笔者认为对于网络交易平台提供者而言,适用过错责任原则更为合理。最后,以《消费者权益保护法》第四十四条为出发点,对我国相关立法提出了完善建议,认为目前法律对于网络交易平台提供者侵权责任的规定仍然粗陋,不够细化,笔者认为应当将网络交易平台提供者对于销售者或者服务者的真实身份、地址、有效联系方式的审核予以具体化。