截至目前,全球已有141个国家在法律上或事实上废除死刑,超国家总数的70%。可以说,废除死刑已经日益成为一种世界性潮流。我国废除死刑的道路是艰难而缓慢的,尤其体现在非暴力死刑的废除上,个中原因是极其复杂的。随着改革的深入,媒介技术的发展,社会不同阶层和利益正分化正在形成。正确对待差异需要借鉴多元民主理论的思想——允许不同意见的存在。立法过程是一个有机动态的运动过程,社会各个阶层利益在里面进行着碰撞与磨合。在刑罚问题尤其是死刑面前,各利益群体都必然寻求法律上的最大庇护,各群体间由于利益、地位、已有认知观念等有所差别造成对于死刑的认知差异不同,所以关于死刑存废的争议也从未停歇。随着我国法治进程的加快,社会公众参与立法的积极性逐渐提升,公民对公共政策享有最终的决定权,公众意见和公众认同成为决策者和立法者不可忽视的部分。基于此,研究群体间对于死刑存废的认知差异及其在立法上的体现便显得十分具有现实意义。文章从认知差异的视角出发,对不同群体在贪贿罪死刑上的认知差异相关性进行调查与分析,并解读该认知差异在立法上的对抗性,讨论社会公众在立法过程中的舆论影响以及探析媒介在立法过程中的参与作用等。经过一系列研究后本文发现,在贪贿罪死刑的认知过程中,职业、受教育程度和性别等显著影响着不同主体的认知,这样的认知差异在立法上主要表现为立法专业性和立法民主性的对抗。文章最后对调和主体间的认知差异作了一些思考,认为贪贿罪死刑的立法专业性群体与社会公众之间需要良性互动,立法者需要利用“媒介议程设置理论”对民意进行梳理和引导,以促进立法程序中的公众认同感。