由于我国社会资本市场经济的逐渐发展,上市公司并购行为与规模有增无减,并购重组则是企业更进一步提升发展核心能力、提升企业发展成果的主要手法之一。而业绩承诺作为并购重组的主要组成部分,由于具有减少交易各方信息不对称性的优点,在收购热潮中的运用也日益频繁。虽然业绩承诺在一定程度上能够减少因交易各方信息不对称性而造成的风险,但由于收购中"高业绩承诺、高商誉"的现象越来越突出,大量业绩承诺无法实现,以及业绩承诺期后业绩跳水事件频频发生,使得高额商誉减值更成为普遍现象,影视行业尤是如此。基于这一问题,本章将以华谊兄弟为例,通过剖析其三个经典的高溢价收购案例,探究了其高业绩承诺与商誉减值之间的关联,以及由此产生的社会经济后果,并提出相关建议。本文主要以华谊兄弟为研究个案,综合运用文献分析、财务分析等方式,在明确了华谊兄弟的高业绩承诺和商誉减值情况基础上,又对其业绩承诺和商誉减值关系、高业绩承诺和商誉减值的可能原因,潜在风险及经济后果等问题展开了剖析,经过深入研究,本文得出以下几点结论:（1）从华谊兄弟的三个典型过高业绩承诺和商誉减值情形分析,业绩承诺与商誉减值之间的关联主要在于:业绩承诺过高促使商誉减值的产生、业绩承诺未达预期影响商誉计提减值合理性、以及业绩承诺过高使商誉的后续计量具有盈余管理动机;（2）商誉减值原因分析,主要可能是因为:收购价值过高,或者超高收购价值给商誉的减值创造了潜在机会。其次是收益法下的评估方式,推高了商誉,由于这种方法是评判企业将来发展潜力,对经营能力,能达到的利润水平作出预测,因此面临着很大的主观性和不确定性,很容易导致最终结果偏高。另外,传媒产业的不确定性和高风险性还有事件中潜在的利益输送动机,都是能够导致高额商誉减值的主要原因;（3）从此次并购案例商誉减值经营后果分析,可以归结为下面几个方面:商誉减值使得资本结构改变,偿债能力与盈利能力恶化,经营稳定性降低,造成的股票价格下降,市场上并不认可华谊兄弟的高溢价并购。结合研究成果,本文最后提出了:合理设置业绩目标并丰富业绩承诺考核指标、改进标的企业估值方法与商誉减值测试流程、加强对商誉信息的披露及内部控制体系建设几点建议,希望对于影视行业其他公司有所借鉴。