论文部分内容阅读
试验于2014-2015年在河南平顶山郏县候店村、河南漯河临颍大屈村、河南许昌襄县紫云镇三个地区同时进行,以中烟100为试验种植品种。本研究设计了四种生产模式。包括T1:郏县、临颍、襄县三个地区当地常规生产模式;T2:高产模式;T3:优质模式;T4:优质高效模式。探讨不同生产模式对烤烟品质和产量的影响,旨在按照现代烟草农业丰产优质高效的理念,探索研究出适合河南烟区的烟叶生产模式,生产出符合工业需求的特色优质烟叶,对于巩固河南的烟叶生产地位和可持续发展提供理论依据。主要结论如下:1、与当地生产模式(T1)相比,高产模式(T2)、优质模式(T3)、优质高效模式(T4)均能有效改善株高、叶片数和最大叶面积等农艺性状,但对茎围和节间距影响不大。综合三个地区的来说,T4处理对优化烟株农艺性状效果最好。T2、T3、T4处理三种生产模式均能提高烟叶、根系干物质积累量,综合三个地区来说,T4处理提高烟叶、根系干物质积累量最多。T3、T4处理增施促根肥,能够有效增加烟株根系的干物质积累量。2、与T1处理相比,T2、T3、T4处理能增加土壤养分,在烟株生长发育期,处理间土壤养分的变化规律基本一致。在移栽后30 d,由于增施15%的氮肥,T2处理土壤碱解氮含量较高,在烟株生育中、后期,T4、T3处理土壤碱解氮较高,与无机肥相比,施用腐熟牛粪在烟株生长后期能后提供充足的氮素,减缓土壤碱解氮含量的减少。增施黄腐酸钾使烟株生育前、中期,T3处理土壤速效钾含量较高,后期T4处理较高。T2、T3、T4处理三种生产模式都能提高土壤有机质、速效磷含量。3、T4、T3处理生产模式可以有效改善烟叶的物理特性,提高烟叶的工业可用性。T2、T3、T4处理三种生产模式,与T1处理相比,均能够增加烟叶叶片厚度、增大叶面密度,其中T4处理叶片增厚更多,T3处理次之,且厚度在适宜范围内;T4、T3处理能够降低烟叶含梗率、改善烟叶填充值,T4处理效果最为显著,T2处理烟叶含梗率较高;T2、T3、T4处理三种生产模式对烟叶的抗张性没有显著影响。4、T4处理的烟叶外观质量综合得分最高,改善烟叶外观质量效果最好。T3、T4处理可以改善烟叶颜色、叶片结构,处理间色度差距不大,T3、T4处理的烘烤技术对改善烟叶颜色和色度等外观质量的作用较好;T2、T3、T4处理三种生产模式均能提高烟叶成熟度、改善烟叶身份,其中T3、T4处理对烟叶成熟度改善的效果最好。5、T4处理能够有效改善烟叶化学成分,使化学成分更协调。T4处理能够提高烟叶总糖含量,对提高还原糖有一定的作用;T2、T3、T4处理三种生产模式均能提高烟叶两糖比,T4处理效果显著;T2、T3、T4处理三种生产模式均能提高烟叶总氮含量,T2处理总氮含量最高,含量在2.48%~2.80%之间,处理间氮碱比差异不显著;T3处理能够有效提高钾含量,T4次之。T4处理降氯效果显著。郏县烟叶和临颍烟叶的钾氯比值都偏低,相对来说,T4处理能够改善烟叶钾氯比。6、与T1相比,T3、T4处理可以增加烤烟中性致香物质含量,在郏县效果最好,T4处理中性致香物质增幅最大,为47.81%。综合三个地区,T4处理中性致香物质种类最丰富,含量最高。7、在风格特征方面,T4处理生产模式可以使浓香型风格特征更显著,香韵种类更多,香气更沉溢,烟气浓度充足,劲头较好,还能够有效改善香气质和香气量,减轻杂气、刺激性,使余味更净更舒适。T2处理刺激性大,香气量略少,烟气欠柔和,稍有杂气,与其他三个处理相比,吸食品质稍差。8、T2、T3、T4处理三种生产模式都能提高烟叶经济性状,T2处理生产模式产值增幅最大,T4处理生产模式产值、均价增幅最大。在郏县和襄县,T2处理生产模式产量最高,较T1处理分别增产10.42%和8.31%,T4处理次之;临颍烟叶增产最多,T4处理较T1处理增产14.9%,T2处理较T1处理增产13.07%。三种生产模式均能提高烟叶均价,T4处理烟叶均价增幅最大,T3处理次之。三种生产模式均能提高产值,处理间呈现规律一致:T4>T3>T2>T1。综上所述,T2、T3、T4处理均能提高土壤养分、烤烟产值和产量,改善烤烟农艺性状、物理特性、外观质量、化学成分、香气物质和感官评价,其中T4处理优质高效模式效果最好。