诈骗罪作为典型的自损型犯罪,被害人是否陷入认识错误对于诈骗罪定罪量刑、犯罪形态的规范作用重大。以哈赛默对被害人过错认知状态的分类为基础进一步构建被害人主观确信、明知虚假、模糊怀疑、具体怀疑不同过失状态的规范评价意义的行文分析框架,被害人主观确信、模糊怀疑行为人诈欺事项时行为人构成诈骗罪既遂,被害人明知虚假时行为人成立诈骗罪未遂,而被害人存有具体怀疑时如何规范评价引起了刑法学界的理论争鸣。传统刑法理论主张,被害人对行为人述称的诈欺内容存在怀疑时(不具体区分怀疑程度),原则上不妨碍被害人陷入认识错误及诈骗罪既遂的认定。但被害人信条学作为“行为人——被害人”关联型犯罪的限缩性的刑法解释学说,以刑法的法益保护与最后手段原则间关系为出发点,提出在构成要件解释范围内排除““怀疑”该当于“错误”,而陷入认识错误是诈骗罪既遂要求的必要且独立的构成要件要素,排除怀疑该当于错误即是构成要件未完备,仅成立诈骗罪(未遂)。认定诈骗罪成立及形态,应审慎地判断被害人对行为人欺诈事项是否存在具体怀疑,在客观归责层面考察构成要件效力范围内的结果是否是行为人所创设的法不允许的风险的发展实现,进而判断是否应当将被害人财产法益损害后果归责于行为人。量刑层面,被害人过错的酌定量刑情节的法律定位与理论研究及实证调查相脱节,探讨了被害人过错量刑情节法定化之路径,并试着提出诈骗罪中被害人过错的量刑规则。