在刑事案件中,证人证言是重要的证据之一。证人证言必须查证属实后才能作为定案的依据,而查证证人证言属实的最佳方式就是证人出庭作证,在法庭上接受控辩双方的质证。所谓刑事证人出庭作证,是指刑事证人在法院开庭审理案件过程中,到法庭上,就本人知道的案件事实当庭陈述和回答。它是公民的一项法律义务,也是法庭查明案件的一种重要方式。因此,刑事证人出庭作证,是刑事审判方式改革的重要内容。保证刑事证人出庭作证,是保证案件质量的手段。证人出庭作证,是现代庭审方式改革的迫切需要,是促进司法公正的基本措施。而我国现阶段,由于立法、司法等方面的原因,刑事案件证人出庭作证难已成为制约庭审改革的“瓶颈”。如何使证人出庭作证,提高证人出庭作证率,关系到庭审方式改革的成败。因此,研究刑事证人出庭作证制度有很重要的意义。本文内容分为三部分: 第一部分从分析刑事证人出庭作证的意义入手,介绍了外国有关证人制度方面的规定,将外国的规定与我国的规定进行比较,分析我国在证人制度方面与外国的不同,通过分析比较,找出我国证人出庭作证制度在立法上的不足,借鉴外国的成功经验,不断完善证人出庭作证制度。 第二部分论述了我国证人出庭作证的现状及其成因。我国证人出庭作证率极低,严重影响到我国法院庭审方式的改革。因而,解决证人出庭作证难的问题迫在眉睫。而要解决这一问题,首先是分析证人出庭作证率低的原因。证人不出庭作证的原因很多,有立法上方面的原因,如立法规定不完善,法律规定存在着相互矛盾之处;也有司法上的原因,如司法人员对证人出庭作证的意义未加重视,对证人的保护力度不够;还有证人主观方面的原因,如受我国传统的“和为贵”思想的影响,不愿“多事”,害怕打击报复等。找出证人不出庭作证的原因后,才能对症下药。 第三部分着重论述了我国证人出庭作证制度的建立与完善。我国证人出庭作证率低,关键在于我国证人出庭作证制度不完善:我国现行的证人保护制度侧重于事后的救济,预防功能差;证人保护的范围过于狭窄,只限于对证人及其近亲属的保护;证人因出庭作证而遭受的差旅费、误工费等财产上的损失,如何得到补偿,法律没有规定;法律规定可操作性差,规定知道案情的人都有作证的义务,没有赋予证人在一定情况下享有免证权,等等。因此,我国应当建立与完善证人出庭作证制度:健全证人的保护制度、建立健全证人出庭作证的经济补偿制度、建立强制证人出庭作证制度,等等。 本文采用了分析比较的研究方法,以我国证人出庭作证的现状为平台,借鉴外国的成功经验,以期对我国证人出庭作证制度有所启发,并进一步完善之。