论文部分内容阅读
研究目的：①引入基于偏好的量表EQ-5D、SF-6D评价中国稳定性心绞痛患者生命质量，通过对其性能考评比较，探讨EQ-5D，SF-6D两个量表临床应用的有效性。②通过与一般人群对比，评价稳定性心绞痛患者生命质量状况，从身体机能、心理状态、精神健康、社会状态方面了解疾病对患者生命质量的影响，为医务人员与患者的治疗沟通提供参考。③探究患者生命质量的影响因素，找出改善患者生命质量状况的重点，有针对性的进行疾病保健和预后。研究方法：稳定性心绞痛患者来源于天津两家三级甲等医院和成都两家社区医院，一般人群来源于相应城市的医院体检中心，调研时间从2011年7月到2011年12月结束，纳入符合标准的人群。调查内容包括EQ-5D以及SF-6D量表的结果、一般人口学特征、生活习惯以及针对患者的疾病特征信息。量表性能通过效度、灵敏度进行评价，效度包括聚合效度即与公认有效的西雅图心绞痛量表相关性检验，以及区别效度即量表对不同类别患者是否有区分力。反应度是通过相对效度、操作者可接受曲线下的面积以及效应值指标来衡量，检验量表对临床相关差异的灵敏度。使用Mann-Whitney U检验等多种检验方法对比患者与一般人群的生命质量状况。最后，建立多元线性回归模型以及Logistic回归模型，探索患者生命质量的影响因素。研究结果：①两个量表与心绞痛特异量表——西雅图心绞痛量表相关性中度到强度（r=0.368~0.594，P<0.001），聚合效度得到验证。心绞痛发作次数不同以及性别不同的患者SF-6D和EQ-5D量表得分不同，说明两个量表有较好的区别力。相对效度、操作者可接受曲线下的面积以及效应值指标表明量表对不同临床特征患者的差异反应较为灵敏。②稳定性心绞痛患者生命质量的平均得分明显低于一般人群（EQ-5D：0.75vs.0.90，SF-6D：0.68vs.0.85，P<0.001）。③所有收集的变量可以解释EQ-5D效用值变异的30.9%，解释SF-6D效用值变异的44.6%。临床状况较差、没有保持锻炼身体的习惯、睡眠较差、易发怒的患者，生命质量状况的越差。研究结论：①基于偏好的量表EQ-5D、SF-6D量表都有较好的效度、反应度，但SF-6D量表相对EQ-5D量表，没有严重的天花板效应，对于不同临床状况患者区别力更强。②稳定性心绞痛患者生命质量状况较差，心绞痛不仅影响患者生理健康，比如躯体受限功能，同时也给患者精神状态以及社会活动方面都有带来严重的负面影响。③稳定性心绞痛患者生命质量的影响因素为西雅图心绞痛量表各个指标反应的临床相关因素，锻炼身体情况、睡眠以及情绪控制状况。