虽然我国最高院在2013年出台的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中规定:以疲劳审讯方法获得的证据应当予以排除。以疲劳审讯方式获取证据与刑讯逼供等其他非法取证方式相比,更具有隐蔽性;疲劳审讯方式获取的证据,由于难以被发现,辩护方难以“举证”,比刑讯逼供等其他方式获取的非法证据,更加难以排除;但是,以疲劳审讯方式获取证据与刑讯逼供等其他非法取证方式相比,其危害与弊端却不相上下,侦查人员对于疲劳审讯侵犯人权、易诱发虚假口供导致冤假错案的危害也是了然于心,但是在司法实践中排除疲劳审讯所获证据的案件却寥寥无几。疲劳审讯所获证据难以排除的原因是多方面的:疲劳审讯的手段隐蔽,难以被发现;辩护方“举证”困难;法律对疲劳审讯的界定不明;法官受“追诉思想”影响,排除疲劳审讯所获证据的积极性不高;控诉方在是否为疲劳审讯所获证据的问题上,举证不力等。为了更好地推进我国非法证据排除规则在司法实践中的进程,也使犯罪嫌疑人的合法权利在刑事诉讼中得到全面保护,应采取以下应对措施:在坚持以审判为中心的基础上,提高法官的中立性;明确界定“疲劳审讯”的内涵;完善疲劳审讯的发现机制;降低辩护方提出证据的要求,提高辩护方提出排除疲劳审讯所获证据的积极性,以期完善排除疲劳审讯所获证据的问题。