经济增长是最为关注的热点话题,中国近40年的经济发展成果毋庸置疑,而新时期的经济增长又面临很大的挑战。对于经济增长的动因,传统的西方经济增长理论和新制度经济学理论的根本分歧在于前者认为技术是经济增长的关键因素,后者则认为制度才是关键因素。本文拟以我国东部地区经济发展的两个典型模式——“苏南模式”和“温州模式”为案例,基于制度、技术和区域经济增长之间的关系进行下列问题的研究:“苏南模式”和“温州模式”在不同时期和不同发展阶段的效率有何差异?如何基于制度、技术两个维度构建一套模型,从而解释两种模式效率差异性的原因?如何提出一套其他区域选择发展模式可资借鉴的理论和方法?为了回答上述问题,本文分析了制度和技术对于区域发展效率的影响。首先,本文对制度变迁理论、技术理论、效率理论以及路径依赖和路径创造理论进行了简单的回顾,并对现有的文献进行了归纳和总结。其次,立足于历史数据,运用DEA方法测算出了两种模式在不同的时间和发展阶段的技术效率差异。然后,从两种模式的总体概况、各年度变化、两个地区差异以及变动趋势四个方面进行了对比分析,得出了两种模式在不同发展阶段的相同点和不同点。对其进行了比较分析之后,运用主成分分析法将制度这一指标进行加权和合成,并基于制度因素和技术因素考察了两种区域发展模式效率差异的背后动因,得出结论:“苏南模式”的发展前期以制度要素的贡献为主导,后期以技术要素的贡献为主导,整个发展过程是制度和技术的交叉作用;而“温州模式”在整个发展过程中都是以制度要素的贡献为主导。最后,得出技术、制度与区域经济效率关系的一般性结论,提出不论是哪种模式,都需要解决制度要素和技术要素的适应性问题,尽管在不同时期其作用各不相同,各个地区的发展要协调并处理好这两者之间的关系。基于以上分析,本文提出了三条制度改革建议:第一,完善区域的产权制度;第二,进一步扩大对外开放;第三,推进区域的财政体制改革。两条技术创新建议:确保技术进步对经济发展的供给;建立区域技术进步的保障机制。