本文目标系剖析,受托人违反信托本旨,处分信托财产于第三人时,所衍生之对内效力及对外影响。信托之本旨,亦即,信托行为所定之信托目的,一方面源自信托之所定,另一方面源自委托人设立信托之意图。受托人之违反处分行为,系属处分违反信托条款,受托人须负损害赔偿之责。此损害赔偿责任在方法上,可为恢复原状(回复原状),亦可为金钱赔偿。此损害赔偿责任在性质上,为兼具债务不履行责任与侵权责任之复合性质。受托人违反信托本旨,而将信托财产处分于第三人,受益人亦享有对抗第三受让人之追及权,得通过撤销诉权之行使,撤销受托人与第三人间之处分。委托人并非受益权之主体,《信托法》赋予其撤销诉权,难谓周严。受益权为债权性权利,受益人之撤销诉权可视为债权人撤销诉权之一种,以解释受益人得以对抗第三人之效力。然而,受益人撤销诉权在构成要件上,存在对债权人撤销诉权之严重脱离,具有欠缺法理基础之疑虑。是以,有另寻其它解释路径之必要。一个可能的方法是适用民法上之无权处分规则,认为受托人违反信托之处分行为,系属对特别财产(Sonderverm?gen,Zweckverm?gen)之无权处分,惟为顾及交易安全,必须慎重考虑第三人之保护。《信托法》对受让信托财产之善意第三人提供保护,但无偿虽善意之第三人实无保护必要,第三人之保护范围应以善意且有偿者为限,此亦能与民法规范中作为无权处分特别规定之善意取得制度相互契合。