权威媒体是人们获取信息的主要渠道之一，社会利益或权利集团正是通过利用权威媒体新闻报道这一特性来左右大众的意识形态和观点立场。各个代表媒体对全球气候变化这一焦点新闻的立场和形象体现在对此议题的报道中。本文试图挖掘隐含在《中国日报》和《纽约时报》报道中的意识形态，同时探索形成两媒体不同报道焦点和报道策略的支配动因。本文结合Halliday的元语言功能理论和Martin的评价理论，尝试回答以下问题：1.《中国日报》和《纽约时报》对全球气候变化大会这一议题报道所使用的语言策略有哪些？2.两媒体对全球气候变化议题报道背后所隐藏的中美两个政府的意识形态各是什么？3.除了相同报道策略，两媒体是否有不同的报道着重点？若有，有哪些？本文对中美两国的代表媒体《中国日报》和《纽约时报》关于全球气候变化大会商议的报道进行了批评性比较分析。首先自建两个语料库一和二，通过使用辅助软件CorporaAntConc和WordSmith Tools13.0来检测两个语料库，然后分析相关检测结果。通过分析，本文发现两媒体对同一议题的报道在概念功能、人际功能和语篇功能层面既有相同之处也有不同之处。在大会期间，两者都通过使用不同的语言策略和篇章安排来构建各自的国家形象，尤其是环境形象；各自的意识形态都隐含在对此议题报道的观点立场中—为争夺利益两媒体时而明确时而隐含的划分你我。本文还发现，对气候会议这一事件两媒体选择不同的角度来报道焦点新闻。新闻报道是充满意义和利益的文本，因此进行批评性的研究既必要又重要。本研究可以帮助读者建立和提升批判性思维意识，使读者对新闻文本里隐含的意识形态和政治立场有更深入的理解和了解。